新華社北京6月17日電? 人民日?qǐng)?bào)6月18日署名文章：世上本無(wú)“修昔底德陷阱”——評(píng)美國(guó)一些人戰(zhàn)略迷誤的危險(xiǎn)（中）
國(guó)紀(jì)平
世界面臨百年未有之大變局，國(guó)際關(guān)系之深度調(diào)整激起一些迷霧在所難免。當(dāng)前，透過(guò)中美經(jīng)貿(mào)摩擦，很多人在思考大國(guó)相處之道，談?wù)摗靶尬舻椎孪葳濉钡穆曇粢搽S之多起來(lái)。
這個(gè)概念出自美國(guó)哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森，幾年前他使用該名詞用于指代守成大國(guó)和新興大國(guó)之間的關(guān)系，即守成大國(guó)和新興大國(guó)身陷結(jié)構(gòu)性矛盾，沖突極易發(fā)生。這一觀點(diǎn)的核心源自古希臘歷史學(xué)家修昔底德就伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)給出的“診斷”——“使戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免的是雅典的崛起，以及由此給斯巴達(dá)帶來(lái)的恐懼”，反映出的是對(duì)抗性的零和博弈思維。
當(dāng)前的中美關(guān)系，是否真如一些人所說(shuō)，難以擺脫零和博弈的困境？探尋這個(gè)問(wèn)題的答案，事關(guān)中美兩國(guó)乃至世界未來(lái)。
“歷史告訴我們，如果走上對(duì)抗的道路，無(wú)論是冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)還是貿(mào)易戰(zhàn)，都不會(huì)有真正的贏家。國(guó)與國(guó)只要平等相待、互諒互讓?zhuān)蜎](méi)有通過(guò)協(xié)商解決不了的問(wèn)題。”習(xí)近平主席這一深刻論述，對(duì)于人們廓清謬誤具有極其重要的指導(dǎo)意義。
（一）正如美國(guó)觀察人士所指出的，當(dāng)前美國(guó)“任由政治論述墜入不良深淵”的現(xiàn)象頗為令人擔(dān)憂。
“修昔底德陷阱”概念對(duì)大國(guó)零和博弈結(jié)構(gòu)的默認(rèn)，早已引發(fā)種種學(xué)理批判。然而，當(dāng)前美國(guó)一些人，對(duì)于零和博弈理念總是心有戚戚焉。他們的信條是：守住“美國(guó)第一”，為此可以不擇手段。于是，中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中大國(guó)快速發(fā)展，就被他們視為美國(guó)的敵人和眼中釘。
這種癡迷于“叢林法則”的零和博弈思維正在華盛頓蔓延。過(guò)去一年多來(lái)，美國(guó)無(wú)視國(guó)際通行規(guī)則，無(wú)視國(guó)際社會(huì)普遍反對(duì)，執(zhí)意單方面挑起并升級(jí)對(duì)華貿(mào)易爭(zhēng)端。就這一舉動(dòng)的背后考量，《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家托馬斯·弗里德曼分析稱(chēng)，（中美貿(mào)易爭(zhēng)端）不只是屬于財(cái)經(jīng)版面的故事，也是進(jìn)入歷史書(shū)籍的故事，因?yàn)檫@場(chǎng)爭(zhēng)端涉及“經(jīng)濟(jì)和權(quán)力關(guān)系的規(guī)則”。以史蒂夫·班農(nóng)為代表的美國(guó)右翼政治力量，更是急欲將貿(mào)易爭(zhēng)端塑造為一場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略對(duì)抗。在這位白宮前首席戰(zhàn)略顧問(wèn)眼中，中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成“最嚴(yán)重的生存威脅”，貿(mào)易爭(zhēng)端的核心問(wèn)題是“中國(guó)在世界舞臺(tái)上的意圖以及這些雄心壯志對(duì)美國(guó)繁榮意味著什么”。
新加坡前總理李光耀曾指出，美國(guó)無(wú)論從心理上還是決策上，都無(wú)法想象世界上有另外一個(gè)國(guó)家和它一樣強(qiáng)大。美國(guó)的這一“傳統(tǒng)”，在近來(lái)對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的打壓上再次盡顯無(wú)遺。盡管平日也熱衷于在國(guó)際舞臺(tái)揮舞“自由市場(chǎng)”大旗，但當(dāng)中國(guó)科技企業(yè)真正對(duì)美國(guó)優(yōu)勢(shì)構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)，華盛頓所能提供的“自由”就開(kāi)始縮水，變得大打折扣了。德國(guó)前副總理兼外長(zhǎng)約施卡·菲舍爾就華為公司案例指出，“來(lái)自美國(guó)的信息很清楚，技術(shù)和軟件出口不再僅僅是一個(gè)商業(yè)問(wèn)題，而是關(guān)乎權(quán)力”，“從現(xiàn)在起，美國(guó)將把強(qiáng)權(quán)凌駕于市場(chǎng)之上”。
最為反諷的是，今天華盛頓一些人一面豪情萬(wàn)丈地聲稱(chēng)自己正“再次偉大”，但談起中國(guó)卻又裝出一副吃虧受害的樣子，臉上寫(xiě)滿戰(zhàn)略焦慮。看似矛盾的背后，卻自有聯(lián)系。有人說(shuō)，今天美國(guó)一些人的對(duì)華論述中，出現(xiàn)了一個(gè)個(gè)“歷史畫(huà)面”——比如，挑起對(duì)華貿(mào)易摩擦的劇本與上世紀(jì)80年代美日貿(mào)易摩擦高度雷同；又如，刻意將今天中國(guó)的科技進(jìn)步塑造為又一個(gè)“蘇聯(lián)衛(wèi)星時(shí)刻”。美國(guó)一些人有根深蒂固的零和博弈思維，總想給自己找一個(gè)敵人，實(shí)在找不到就“塑造”一個(gè)出來(lái)。在他們看來(lái)，今日中國(guó)恰是美國(guó)的“理想敵人”。日前，《華盛頓郵報(bào)》就對(duì)華關(guān)系刊發(fā)評(píng)論文章，標(biāo)題是《直到今天，美國(guó)保守派冷戰(zhàn)以來(lái)一直缺少一個(gè)合適惡人》，淋漓盡致寫(xiě)出對(duì)華博弈的亢奮情緒。
美國(guó)一些人的對(duì)抗性思維值得警惕，國(guó)際社會(huì)共同面臨的一個(gè)重要課題是：如何防止美國(guó)肆意借強(qiáng)力維護(hù)自身霸權(quán)地位，給國(guó)際體系的平穩(wěn)運(yùn)行帶來(lái)更多沖擊。
（二）眾所周知，美國(guó)一些人總是將赤裸裸的霸權(quán)行為包裝得“大義凜然”。一年多來(lái)，為了給對(duì)華施壓“正名”，他們拋出了一套“美國(guó)吃虧論”，甚至有戰(zhàn)略人士將對(duì)華關(guān)系數(shù)十年發(fā)展，同越南戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)并列，稱(chēng)為二戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)自損最重的三大對(duì)外政策錯(cuò)誤。然而，空口袋畢竟立不起來(lái)，語(yǔ)言游戲不管怎么重復(fù)，也難以自圓其說(shuō)。
中美關(guān)系究竟處于怎樣的狀態(tài)，到底給美國(guó)帶來(lái)了什么？事實(shí)是最有力的回答。2018年中美雙邊貨物貿(mào)易額達(dá)6335億美元，較兩國(guó)建交之初增長(zhǎng)了252倍。如果沒(méi)有中美經(jīng)濟(jì)的高度互補(bǔ)，沒(méi)有雙方企業(yè)的共同獲利，美國(guó)又怎會(huì)甘心忍受連續(xù)吃虧40年？
中美經(jīng)貿(mào)合作，當(dāng)然不是美國(guó)向中國(guó)輸送財(cái)富的“單行道”。目前，美資企業(yè)在華年銷(xiāo)售收入7000億美元，利潤(rùn)超過(guò)500億美元。2017年，通用汽車(chē)公司全球虧損額折合人民幣達(dá)109.8億元，但從兩家在華合資企業(yè)賺取了133.3億元利潤(rùn)。美國(guó)高通公司在華芯片銷(xiāo)售和專(zhuān)利許可費(fèi)收入占其總營(yíng)收的57%。美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)站近日刊文指出，美中在國(guó)際商務(wù)中互為最重要的合作伙伴之一，美方忽略吸引更多中國(guó)投資所帶來(lái)的潛在經(jīng)濟(jì)好處，這是一大錯(cuò)誤。
美國(guó)挑起對(duì)華貿(mào)易爭(zhēng)端以來(lái)，其國(guó)內(nèi)的種種反對(duì)之聲，也從另一個(gè)側(cè)面反映了中美貿(mào)易中的美方受益情況——普通消費(fèi)者為消費(fèi)品價(jià)格上漲而憂慮，制造商苦于成熟產(chǎn)業(yè)鏈被打亂，農(nóng)民則擔(dān)心精心培育的出口市場(chǎng)將一去不復(fù)返。美國(guó)《外交政策》雜志文章援引的數(shù)據(jù)顯示，2018年，美國(guó)政府關(guān)稅措施總共給美國(guó)消費(fèi)者和生產(chǎn)商增加了688億美元的支出，而美國(guó)實(shí)際收入?yún)s減少了78億美元。面對(duì)這些事實(shí)，人們也許不難理解，為什么英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)評(píng)論家馬丁·沃爾夫作出如是評(píng)價(jià)：“如果（中美）彼此都不關(guān)心對(duì)方的利益和看法，那么誰(shuí)也無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)?！?/p>
事實(shí)上，美國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，美國(guó)的巨額貿(mào)易逆差，根源在于其自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以關(guān)稅戰(zhàn)“平衡”貿(mào)易之說(shuō)，是拿任何一條經(jīng)濟(jì)學(xué)原理都解釋不通的。美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)克雷格·艾倫說(shuō)：“去年，中國(guó)在美投資減少了80%。在我看來(lái)，這是個(gè)悲劇，大多數(shù)市長(zhǎng)、州長(zhǎng)和想找工作的失業(yè)美國(guó)人都這么認(rèn)為。我們應(yīng)該為中國(guó)在美投資者鋪好迎賓毯?！?/p>
中美關(guān)系40年發(fā)展，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)日漸交融，是市場(chǎng)作用的結(jié)果。當(dāng)然，中美經(jīng)貿(mào)往來(lái)規(guī)模巨大，發(fā)生摩擦在所難免，關(guān)鍵是要能客觀看待和理性處理問(wèn)題。歷史的經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，只要堅(jiān)持在互利互惠基礎(chǔ)上拓展合作，在相互尊重基礎(chǔ)上處理問(wèn)題，雙方就有機(jī)會(huì)在維護(hù)共同利益的基礎(chǔ)上推動(dòng)中美關(guān)系向前發(fā)展。
眼下華盛頓一些人大肆鼓吹對(duì)抗論調(diào)，暴露了他們的霸權(quán)思想?！都~約時(shí)報(bào)》近日發(fā)表的一篇評(píng)論寫(xiě)得很直白：過(guò)去一年多美國(guó)對(duì)華立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變，“更多是因?yàn)槊绹?guó)的焦慮，而不是中國(guó)的行為，后者并沒(méi)有什么新變化……沒(méi)錯(cuò)，中國(guó)崛起本身就威脅著美國(guó)的利益——只要美國(guó)將其利益定義為在全球各地永遠(yuǎn)保持主導(dǎo)地位”。
本屆美國(guó)政府成立之初喊出要消滅華盛頓“政治正確”的口號(hào)，但在對(duì)華關(guān)系方面它又打造了另類(lèi)“政治正確”。越來(lái)越多人感受到，對(duì)中國(guó)是否強(qiáng)硬，正被華盛頓一些人塑造為檢驗(yàn)是否“愛(ài)國(guó)”的指標(biāo)。受零和博弈觀影響，今天華盛頓談?wù)搶?duì)華關(guān)系，事實(shí)變得不再重要。一位長(zhǎng)期研究美中經(jīng)貿(mào)問(wèn)題的美國(guó)學(xué)者表示，她正懷疑自己對(duì)中國(guó)企業(yè)技術(shù)更新的定量研究是否還有意義，因?yàn)椤爸袊?guó)技術(shù)偷竊說(shuō)”已經(jīng)被不加論證地標(biāo)注為標(biāo)準(zhǔn)答案。就連國(guó)會(huì)參議員克里斯·庫(kù)恩斯也感嘆，當(dāng)前的氣候讓人想起上世紀(jì)50年代“反蘇”在政治上沒(méi)有壞處的時(shí)代。
在美國(guó)國(guó)務(wù)院此前長(zhǎng)期負(fù)責(zé)東亞事務(wù)的資深外交官董云裳看來(lái)，華盛頓的政策辯論正成為“政治敘述的囚徒”，而這些敘述很多時(shí)候著眼的是“狹隘的、短期的利益”。如今，華盛頓一些人對(duì)于塑造“中國(guó)戰(zhàn)略威脅”依舊沉迷，依舊亢奮。越來(lái)越多人擔(dān)心的是，這種脫離現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)誤判，正給中美關(guān)系的平穩(wěn)運(yùn)行乃至全球穩(wěn)定帶來(lái)更大風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。
（三）如果將美國(guó)當(dāng)前的對(duì)外政策置于各國(guó)利益交融的全球格局中加以審視，其“時(shí)代錯(cuò)亂癥”就會(huì)非常扎眼。美國(guó)一些人陳舊的極端利己主義，被著名學(xué)者約瑟夫·奈形容為“充滿霍布斯式的現(xiàn)實(shí)主義觀、零和博弈觀以及對(duì)國(guó)家利益的狹隘界定”。
2017年底，本屆美國(guó)政府出臺(tái)《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，宣告“激烈的軍事、經(jīng)濟(jì)與政治競(jìng)爭(zhēng)正在全球?qū)用嬲归_(kāi)”，因此美國(guó)“必須動(dòng)用全部實(shí)力與手段參與競(jìng)爭(zhēng)”。時(shí)至今日，世界對(duì)美國(guó)“參與競(jìng)爭(zhēng)”的做法有了更深感受：“退群”成癮破壞全球規(guī)則體系，無(wú)端挑起貿(mào)易爭(zhēng)端引發(fā)全球恐慌，肆意極限施壓制造人道災(zāi)難……美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯指出，今天的美國(guó)將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)濟(jì)成功“視為美國(guó)全球主導(dǎo)力的威脅，因此也是美國(guó)的安全威脅”，“這些觀點(diǎn)反映了美國(guó)政治長(zhǎng)期以來(lái)好斗和偏執(zhí)的特點(diǎn)”，“它們讓國(guó)際沖突永久化”。
不得不說(shuō)，美國(guó)一些人已因零和思維陷入幻覺(jué)，與時(shí)代潮流漸行漸遠(yuǎn)。今天，世界經(jīng)濟(jì)早已成為無(wú)法割裂的有機(jī)整體。生產(chǎn)一架波音747客機(jī)需要的1萬(wàn)多個(gè)零部件，來(lái)自中國(guó)、新加坡、韓國(guó)等各國(guó)的眾多生產(chǎn)商。身處全新格局，即使強(qiáng)大如美國(guó)，也難以退回孤島在自我封閉中創(chuàng)造繁榮?，F(xiàn)如今，美國(guó)一些人抱定單邊主義思維，讓自己成為世人眼中的麻煩制造者。這究竟實(shí)現(xiàn)了哪一項(xiàng)政策初衷？
面對(duì)當(dāng)前中美關(guān)系出現(xiàn)的種種困難，基辛格博士給出了忠告，強(qiáng)調(diào)美中關(guān)系的真正命題不是彼此勝負(fù)，而是延續(xù)性。在他看來(lái)，美中作為兩個(gè)大國(guó)在維護(hù)國(guó)際秩序和世界正義方面應(yīng)有更多的攜手擔(dān)當(dāng)。遺憾的是，過(guò)去一段時(shí)間，美國(guó)一些人的零和思維侵蝕中美關(guān)系，給地區(qū)乃至全球局勢(shì)都帶來(lái)了沖擊和挑戰(zhàn)，進(jìn)一步凸顯了中美以全球眼光把握彼此關(guān)系的必要性。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織經(jīng)濟(jì)學(xué)家最新研究，美國(guó)和中國(guó)彼此加征關(guān)稅將導(dǎo)致2020年全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)率下滑0.5個(gè)百分點(diǎn)，折算金額約4550億美元，比南非的經(jīng)濟(jì)體量還大。
中美合作對(duì)世界是福，中美對(duì)抗對(duì)世界是禍。就中美關(guān)系的未來(lái)，世界不僅不希望看到“修昔底德陷阱”，還格外期待大國(guó)以高瞻遠(yuǎn)矚的決策和行動(dòng)，投身完善全球治理、促進(jìn)共同繁榮的偉大實(shí)踐。
國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的抉擇表示高度贊賞和支持，因?yàn)橛心抗捕?，在?yīng)對(duì)中美經(jīng)貿(mào)摩擦的整個(gè)過(guò)程中，中國(guó)對(duì)自己肩上的全球責(zé)任保持高度自覺(jué)，始終堅(jiān)持捍衛(wèi)世界多邊貿(mào)易體制，始終堅(jiān)持開(kāi)放發(fā)展的戰(zhàn)略抉擇，且主張同美方通過(guò)平等磋商解決問(wèn)題。與此形成反差的是，國(guó)際社會(huì)紛紛批評(píng)美方的政策選擇，要求美方認(rèn)真審視自己的行為，承擔(dān)應(yīng)有的國(guó)際責(zé)任。
（四）愛(ài)因斯坦有一句名言：不能用過(guò)去制造問(wèn)題的那個(gè)思維模式來(lái)解決這些問(wèn)題。
世上本無(wú)“修昔底德陷阱”，但如果一些人一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己挖個(gè)“修昔底德陷阱”。因此，華盛頓一些人需要走出危險(xiǎn)的戰(zhàn)略迷誤，恢復(fù)清醒和理性。美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)傅立民最近撰文強(qiáng)調(diào)“敵對(duì)式共存”對(duì)中美兩國(guó)有百害而無(wú)一利，中國(guó)和美國(guó)都需要和平的國(guó)際環(huán)境，以利解決各自國(guó)內(nèi)的發(fā)展問(wèn)題。
客觀看待中國(guó)發(fā)展與美國(guó)發(fā)展關(guān)系，才有可能走出戰(zhàn)略迷誤。用發(fā)展的眼光去對(duì)待發(fā)展，用全球的視野去看待發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)更大的發(fā)展?？杀氖?，美國(guó)一些人還在陳舊思維作用下，以“陰謀論”的陰暗心理揣度中國(guó)，生怕美國(guó)地位被取代。他們的“國(guó)強(qiáng)必霸”邏輯，不僅同中國(guó)的歷史傳統(tǒng)相去甚遠(yuǎn)，更同今日中國(guó)的國(guó)際擔(dān)當(dāng)和作為完全背離。
中國(guó)歷史上曾長(zhǎng)期是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家之一，但沒(méi)有留下殖民和侵略他國(guó)的記錄。崇尚“和而不同”“天下大同”是中華民族的文化基因，今日之中國(guó)也從不想當(dāng)什么全球老大，而是真誠(chéng)致力于全球發(fā)展事業(yè)，愿在共商共建共享的原則基礎(chǔ)上同世界各國(guó)互利共贏、共創(chuàng)繁榮。
理性看待中美競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系，才有可能走出戰(zhàn)略迷誤。競(jìng)爭(zhēng)是人類(lèi)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的原生動(dòng)力，不可避免，更不可怕，關(guān)鍵是如何界定競(jìng)爭(zhēng)的邊界，如何選擇競(jìng)爭(zhēng)的方式。當(dāng)前科技變革正加速重塑世界，每個(gè)國(guó)家都面臨重新打造競(jìng)爭(zhēng)力的任務(wù)，但這種競(jìng)爭(zhēng)力歸根到底來(lái)自對(duì)發(fā)展動(dòng)力的再挖掘、對(duì)治理能力的再鍛造，而不是使絆子、出邪招。在這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)前總統(tǒng)吉米·卡特近日的一席話有必要引起當(dāng)前美國(guó)精英層的更多重視：“超級(jí)大國(guó)不能單純理解為擁有最強(qiáng)大的軍事力量，而是這個(gè)國(guó)家能夠在為人民創(chuàng)造更美好生活方面成為領(lǐng)先者?！?/p>
一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)一些人錯(cuò)亂的“競(jìng)爭(zhēng)觀”引發(fā)的種種批評(píng)，理應(yīng)讓這些人回歸理性。馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾近日說(shuō)：“美國(guó)想要一個(gè)永遠(yuǎn)領(lǐng)先的局面，如果我（美國(guó)）不領(lǐng)先，我就制裁你，就派軍艦去你的國(guó)家。這不是競(jìng)爭(zhēng)，這是威脅?！毙枰獜?qiáng)調(diào)的是，中美經(jīng)貿(mào)摩擦發(fā)生一年多來(lái)的事實(shí)已經(jīng)充分表明，美國(guó)所熱衷的極限施壓，并不會(huì)使中國(guó)退縮，也不可能讓美國(guó)“再次偉大”。即使在美國(guó)國(guó)內(nèi)，也有許多有識(shí)之士強(qiáng)調(diào)，單純污名化中國(guó)、對(duì)中國(guó)遏制封鎖，根本談不上戰(zhàn)略，因?yàn)檫@不可能奏效，也不可能贏得世界的支持。
準(zhǔn)確把握今天國(guó)際體系的變革方向，才有可能走出戰(zhàn)略迷誤。數(shù)百年來(lái)，列強(qiáng)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)、殖民、劃分勢(shì)力范圍等方式爭(zhēng)奪利益和霸權(quán)，逐步向以制度規(guī)則協(xié)調(diào)關(guān)系和利益的方式演進(jìn)。中美兩國(guó)雖是人群中的大塊頭，輾轉(zhuǎn)騰挪都會(huì)對(duì)整個(gè)國(guó)際格局產(chǎn)生重大影響，但其相互關(guān)系也不應(yīng)脫離這個(gè)規(guī)則體系。原因很簡(jiǎn)單，國(guó)際關(guān)系民主化、法治化，反映了歷史進(jìn)步的方向，符合世界各國(guó)的共同利益。逆潮流而動(dòng)的單邊主義行徑，雖然會(huì)帶來(lái)一時(shí)的沖擊，但不能改變潮流本身。
時(shí)至今日，越來(lái)越多國(guó)家對(duì)華盛頓一些人的任性表達(dá)不安與反對(duì)，不正是反映了歷史演進(jìn)的辯證邏輯？以歷史眼光看，中美的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益都在于維護(hù)整個(gè)國(guó)際體系的有序穩(wěn)定。按照艾利森的統(tǒng)計(jì)，過(guò)去500年里全球有16次主要的霸權(quán)之爭(zhēng)，其中12次發(fā)展成了戰(zhàn)爭(zhēng)，只有4次實(shí)現(xiàn)了和平過(guò)渡。21世紀(jì)的今天，國(guó)際上的事應(yīng)該各國(guó)商量著辦，而不是誰(shuí)的胳膊粗、氣力大誰(shuí)就說(shuō)了算，世界并不需要所謂的“權(quán)力轉(zhuǎn)移游戲”。從這個(gè)意義上說(shuō)，中美兩國(guó)今天應(yīng)有的戰(zhàn)略境界，自然不是上演第十三次“迎頭相撞”，也不是追求第五次“和平過(guò)渡”，而是要真正擺脫以“霸權(quán)興替觀”看自己、看世界。
（五）“很多時(shí)候人們有能力預(yù)見(jiàn)前面的危險(xiǎn)。但是他們聽(tīng)任了誘使他們陷入不可挽回的災(zāi)難的想法……因?yàn)樗麄冏约旱挠薮溃皇遣恍??！毙尬舻椎略凇恫_奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》中如此警示后人。
見(jiàn)證過(guò)中美關(guān)系發(fā)展歷程的布熱津斯基曾經(jīng)指出：“這是人類(lèi)歷史上第一次，兩個(gè)大國(guó)——一個(gè)當(dāng)前的大國(guó)與一個(gè)崛起中的大國(guó)，被相互依存的共同利益聯(lián)結(jié)在一起?！?/p>
歐洲著名學(xué)者羅伯特·庫(kù)珀在《和平箴言》一書(shū)中寫(xiě)道：“在我們開(kāi)始制定外交政策前，我們不僅要問(wèn)我們希望生活在什么樣的世界上，而且還要問(wèn)‘我們’是誰(shuí)。我們的答案范圍越廣，‘我們’就越有可能生活在和平之中?！?/p>
不知當(dāng)前的美國(guó)一些人能否從這樣的真知灼見(jiàn)中汲取一些智慧。希望他們認(rèn)識(shí)到，陷于“尋找敵人”的迷思，墜入零和博弈的死胡同，不僅于中美無(wú)益，而且將給世界帶來(lái)災(zāi)難！
可以肯定的是，唯有以合作化解沖突，以理性管控分歧，在尊重彼此核心關(guān)切、懂得維護(hù)共同利益的前提下施展“戰(zhàn)略想象力”，方能走出戰(zhàn)略迷誤，享受人類(lèi)命運(yùn)共同體帶來(lái)的和平與安寧。
相關(guān)鏈接：
人民日?qǐng)?bào)署名文章：世界潮流浩浩蕩蕩不可阻擋——評(píng)美國(guó)一些人戰(zhàn)略迷誤的危險(xiǎn)（上）
