這幾天，英國(guó)首相特雷莎?梅忙壞了。她馬不停蹄地周旋于各黨派議員中，終于在21日提交了“脫歐”替代方案。而這一幕的由來還應(yīng)追溯至15日，議會(huì)下院以懸殊票差，否決了此前英歐達(dá)成的“脫歐”協(xié)議草案。

　　與遭否決的“脫歐”協(xié)議草案相比，這份替代方案僅做了“微調(diào)”，更像是對(duì)原有方案進(jìn)行調(diào)整的重新闡述。此后，議員們將提出系列修正案，英國(guó)下議院議長(zhǎng)將決定哪些修正案會(huì)提交表決。

　　29日，“脫歐”替代方案和可能的修正案將交至議會(huì)下院的案前，再接受投票。替代方案之路是否依然坎坷？通過投票表決的“鑰匙”，又掌握在誰的手中？

　　角色一：執(zhí)政黨保守黨

　　分裂的議員們各打“小算盤”

　　對(duì)于21日梅提交的替代方案，“自家陣營(yíng)”保守黨內(nèi)議員們?nèi)源娣制?。在此前“脫歐”協(xié)議草案投票中，梅遭遇黨內(nèi)議員的大面積倒戈，在300多名保守黨議員中，118人投下反對(duì)票。

　　對(duì)黨內(nèi)“強(qiáng)硬脫歐派”來說，替代方案或許仍不夠“硬氣”，因?yàn)樗⑽淳蛺蹱柼m邊界“保障計(jì)劃”做出大幅調(diào)整。他們認(rèn)為，該計(jì)劃將使英國(guó)“永遠(yuǎn)”留在歐洲關(guān)稅同盟，“脫歐”有名無實(shí)。

　　而在“留歐派”看來，這份方案所能帶來的好處，遠(yuǎn)不及留在歐盟。他們希望能夠舉行二次“脫歐”公投，從而達(dá)到留歐的“小目標(biāo)”。

　　當(dāng)然，保守黨內(nèi)也不乏“挺梅派”的聲音，但他們能否說服有著南轅北轍想法的同僚、挽救梅的“脫歐”方案于水火？此前的答案顯然不盡如人意。

　　角色二：反對(duì)黨工黨

　　不排除“硬脫歐”，就沒得談？

　　嚴(yán)重的保守黨內(nèi)分裂，使英國(guó)兩大政黨之一的工黨，對(duì)“脫歐”結(jié)果的影響舉重若輕。若無工黨議員支持，任何“脫歐”計(jì)劃都難獲下議院通過。那么，梅能否化干戈為玉帛？

　　稍早前，梅為推進(jìn)“脫歐”替代方案，展開跨黨派磋商。但工黨領(lǐng)袖科爾賓稱，他參加跨黨派談判的前提條件是排除“硬脫歐”選項(xiàng)，特雷莎?梅稱這是“不可能的條件”。

　　在21日“脫歐”替代方案公布后，科爾賓稱梅所謂的替代方案聲明，是一場(chǎng)“公關(guān)騙局”，指責(zé)她否認(rèn)了15日“脫歐”協(xié)議草案的重大失敗。工黨還提出了修正案，欲迫使政府給予議會(huì)時(shí)間，以便考慮避免“無協(xié)議脫歐”的選項(xiàng)并進(jìn)行表決。

　　目前，工黨的立場(chǎng)是尋求舉行大選，如果無法做到，則考慮支持二次公投。科爾賓此前稱，工黨希望與歐盟維持關(guān)稅同盟關(guān)系，實(shí)施單一共同市場(chǎng)，以便更完善地保護(hù)勞工和消費(fèi)者。

　　英國(guó)廣播公司(BBC)稱，盡管特雷莎?梅此前稱自己將專注于跨黨派協(xié)調(diào)，但由于目前不太可能獲得工黨方面的廣泛支持，已經(jīng)轉(zhuǎn)向?qū)で簏h內(nèi)議員更多支持。不過，唐寧街堅(jiān)持表示，跨黨派磋商仍在繼續(xù)。

　　角色三：北愛爾蘭民主統(tǒng)一黨

　　堅(jiān)決維護(hù)自身利益的保守黨盟友

　　在此前“脫歐”協(xié)議草案中，梅同意了一項(xiàng)“保障計(jì)劃”，防止歐盟成員國(guó)愛爾蘭與英國(guó)北愛爾蘭地區(qū)間出現(xiàn)硬邊界，據(jù)此可以確保簽署逾20年的北愛和平協(xié)議能得到遵守。但此舉卻得罪了北愛爾蘭民主聯(lián)盟黨，令該黨在此前草案表決中，全部投下反對(duì)票。

　　北愛爾蘭民主統(tǒng)一黨領(lǐng)袖阿琳?福斯特表示，否決方案，是為“全英國(guó)的最高利益”。議員們擔(dān)心方案會(huì)對(duì)北愛施加更多歐洲規(guī)則，且有關(guān)“英愛邊界”問題的內(nèi)容也或致英國(guó)分裂。

　　在下議院的650席中，保守黨占317席，與手握10票的北愛爾蘭民主統(tǒng)一黨結(jié)成聯(lián)盟，才暫時(shí)勉強(qiáng)控制國(guó)會(huì)。在16日倒閣案中，北愛爾蘭民主統(tǒng)一黨也提供了能左右結(jié)果的關(guān)鍵票。在“脫歐”替代方案的推進(jìn)過程中，該黨會(huì)做出怎樣的選擇？

　　有分析認(rèn)為，若梅能刪除或修改“保障措施”，或能贏得黨內(nèi)批評(píng)派人士的支持，并將北愛爾蘭民主統(tǒng)一黨重新拉攏過來。此前也有報(bào)道稱，英國(guó)擬尋求與愛爾蘭訂立雙邊條約以刪除“保障條款”。然而，愛爾蘭多名官員均表示不予考慮，歐盟委員會(huì)方面也很難同意。

　　角色四：其他人

　　雜音四起

　　眼下，蘇格蘭民族黨與英國(guó)自由民主黨，都已與梅在初步跨黨派磋商中，就相關(guān)議題進(jìn)行了討論。前者希望討論第二次“脫歐”公投事宜，并排除“無協(xié)議脫歐”選項(xiàng)；后者則希望能就留在歐洲關(guān)稅同盟內(nèi)從長(zhǎng)計(jì)議。

　　不過，上述議題都不在梅設(shè)定的討論范圍內(nèi)。在“脫歐”談判期間，梅已經(jīng)確定了她愿意討論的條件，其中包括“無協(xié)議脫歐”、推遲“脫歐”、邊境“保障措施”等。但這些條件讓她在多個(gè)方面失去了不同派系議員的支持。

　　路透社分析認(rèn)為，特雷莎?梅面臨的困境是，很難有一種政策調(diào)整，既能夠尊重她的談判條件，同時(shí)又能夠爭(zhēng)取到足夠議員支持以便獲得議會(huì)批準(zhǔn)。

　　目前，最少兩批跨黨派議員已計(jì)劃提出修正案，以禁止“無協(xié)議脫歐”，或阻撓梅的“脫歐”協(xié)議，另有超過20名議員擬提修正案撤回《里斯本條約》第50條。

　　究竟“脫歐”替代方案命運(yùn)會(huì)如何？3月29日的“最后期限”步步逼近，但英國(guó)國(guó)內(nèi)的聲音仍然分裂。（作者 卞磊）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 彭瑩 劉小軍