本文圖片 “牛彈琴”微信公號

　　（一）

　　剛剛，中興事件最終結(jié)果出來了。

　　按照美國媒體的報(bào)道，美國東部時(shí)間5月25日，美國商務(wù)部已經(jīng)就解除對中興公司的銷售禁令，通報(bào)了美國國會(huì)。

　　中興逃過一劫，但代價(jià)也是相當(dāng)慘痛的。作為推特駐白宮首席記者，特朗普是這樣在推特上報(bào)道的：

　　是我先將它（關(guān)閉），然后讓它重新開張，但必須更高安全保障，更換管理層和董事會(huì)，必須購買美國產(chǎn)品，罰款13億美元，民主黨人什么都沒做……

　　言簡意賅，中興可以活過來，但必須接受這些條件：

　　1、中興管理層和董事會(huì)徹底洗牌。

　　2、更高安全保障，必須聽美國的。

　　3、中興購買更多美國產(chǎn)品。

　　4、罰款13億美元。

　　根據(jù)美國媒體的報(bào)道，其實(shí)還有一個(gè)細(xì)節(jié)：向中興派駐美方挑選的人員，對該公司進(jìn)行監(jiān)督。

　　不用回避，整個(gè)事件中，中興確實(shí)被美國抓住了把柄。明明知道自己早已成為美國人的標(biāo)靶，還為了一點(diǎn)小利，違反美國法律法規(guī)和契約，將承諾不外賣的美國產(chǎn)品銷售給了伊朗。

　　為此，2017年，中興被迫與美國政府達(dá)成協(xié)議，同意支付總計(jì)8.92億美元罰款，以及3億美元的暫緩罰款。

　　但哪知道，公司內(nèi)部的一點(diǎn)疏漏，讓中興又給美國逮住了小辮子。

　　按照美國商務(wù)部長羅斯4月16日的說法：“中興通訊誤導(dǎo)了（美）商務(wù)部。之后公司不但沒有懲戒其員工和高管，反而對他們進(jìn)行了獎(jiǎng)勵(lì)。這種惡劣行為不容忽視。”

　　美國由此痛下狠手，斷絕所有美國供應(yīng)商與中興的關(guān)系。中興隨即陷入全面危機(jī)。

　　一個(gè)小錯(cuò)，導(dǎo)致的卻是一個(gè)世界級企業(yè)的毀滅。

　　（二）

　　中興生死關(guān)頭，關(guān)系到的不僅僅是8萬人的就業(yè)，還有眾多上下游企業(yè)的利益。

　　美國最后開出的懲罰條件相當(dāng)苛刻。但用一些業(yè)內(nèi)人士的話說，如果沒有中國投入大量資源進(jìn)行嚴(yán)正交涉，中興是必死無疑。

　　據(jù)知情人士透露，在過去幾輪中美貿(mào)易磋商中，在中方的嚴(yán)正交涉下，美方態(tài)度方有所改變。

　　甚至特朗普本人也透露，中國最高領(lǐng)導(dǎo)人也和他談到過相關(guān)問題。最后，特朗普這樣表態(tài)：美國對中興的封殺，讓很多美企業(yè)也遭受了沖擊，“可以讓他們付出巨大代價(jià)，但并不一定要傷及所有這些美國企業(yè)?！?/strong>

　　特朗普以避免本國企業(yè)受損為由，決定放中興一馬。

　　必須看到，在美國，中興事件已經(jīng)成了一個(gè)政治斗爭的工具。所以特朗普還不忘以攻為守，在推特上特意揶揄了一下民主黨：你看我得到了這么多，你們民主黨人什么都沒做……

　　還有一個(gè)很意味深長的細(xì)節(jié)：上次中美華盛頓磋商后，發(fā)表的中美聯(lián)合聲明，沒有提到中興，也沒有提到停戰(zhàn)，外界一度很意外，但從事后的發(fā)展來看，如果沒有猜錯(cuò)的話，美國同意解除對中興的封殺、中美貿(mào)易戰(zhàn)停戰(zhàn)，正是劉鶴副總理美國之行磋商的兩大成果。

　　只是出于某種考慮，雙方心照不宣，沒有放在聯(lián)合聲明中。這也顯現(xiàn)了雙方談判團(tuán)隊(duì)的智慧。

　　外交就是這樣，有些寫在紙面上，有些更反映在具體行動(dòng)中。所以，很多時(shí)候，要聽其言，更要觀其行。

　　另外，值得注意的是，雖然美方說是13億美元罰金。但據(jù)知情人士透露，其中10億是真罰，其余3億是保證金。因此，如果中興讓美國人再挑不出茬來，最終繳納的是10億美元。

　　但說13億而不是10億，也可見美國政府的炫耀心態(tài)，或者說，更顯現(xiàn)了美國內(nèi)部斗爭的激烈。

　　對中興來說，這是一個(gè)屈辱但卻不得不接受的條件。

　　如果拒絕接受，意味著公司徹底停擺。能盡早一天復(fù)工，損失就會(huì)減少一些。2017年，中興全年收入為1000多億元人民幣（合170億美元），停擺6個(gè)多星期以來，中興損失應(yīng)該已經(jīng)有20多億美元。

　　一句話：再苦的藥，中興現(xiàn)在也只能含淚咽下去。

　　但用10億美元的罰款，換回了一個(gè)大企業(yè)的活路，中興多少還算是幸運(yùn)的。

　　風(fēng)物長宜放眼量，希望中興能痛定思痛，成為一個(gè)真正的偉大企業(yè)。

　?。ㄈ?/font>

　　中興逃過一劫，但生生地被美國人剝掉了一層皮。

　　過去幾年辛辛苦苦賺的錢，等于全都為美國人掙了。教訓(xùn)，可以說是非常非常慘痛。

　　在牛彈琴看來（bullpiano）看來，至少這三個(gè)問題吧：

　　第一，中國企業(yè)，不能有絲毫僥幸心理。

　　尤其是在某些國家，中國企業(yè)本來就被政客們重點(diǎn)關(guān)照，如果還有種種僥幸心理，有時(shí)連怎么死的都不知道。

　　具體到中興。必須看到，當(dāng)初違規(guī)向伊朗出售相關(guān)產(chǎn)品，肯定是以為美國人發(fā)現(xiàn)不了；即使發(fā)現(xiàn)了，大不了就是罰酒三杯。 哪知道，這是在一條不歸路上狂奔。

　　美國人正想對你下手，正愁沒有合適理由，你這是自己將槍送到了美國人手里。

　　這種僥幸心理，鑄成的真的是“一失足成千古恨”的大錯(cuò)。即使沒有中美貿(mào)易戰(zhàn)，遲早也會(huì)被美國抓個(gè)正著，也肯定會(huì)被拿來殺雞儆猴。本身過錯(cuò)在先，這也讓中方的嚴(yán)正交涉，難以發(fā)揮最大的效果。

　　這個(gè)世界，出來混，總是要還的。中興為此付出了慘痛的代價(jià)，也給其他中國企業(yè)上了深刻的一課。

　　第二，現(xiàn)在的美國，什么都干得出來！

　　平心而論，中興是有錯(cuò)在先，但也絕對錯(cuò)不至死；但美國一棍子打死，用意也不言自明。

　　這也幫世界戳破了一個(gè)幻象。以前總以為美國再怎么不講理，還不至于作出斬盡殺絕的類似“貿(mào)易恐怖主義”的做法。但事實(shí)卻是殘酷的，尤其是考慮到當(dāng)下美國國內(nèi)的政治斗爭，以至于不少西方人都認(rèn)為，現(xiàn)在的美國，真什么都做得出來，什么貿(mào)易公平，什么基本規(guī)則，統(tǒng)統(tǒng)可以扔一邊去。

　　說一句題外話，繼對進(jìn)口鋼鋁加征關(guān)稅后，特朗普已經(jīng)指示美國商務(wù)部，對進(jìn)口汽車發(fā)起調(diào)查，理由仍是美國國家安全。這同中國沒太大關(guān)系，因?yàn)槊绹M(jìn)口汽車主要來自歐洲、日本和韓國。

　　美國人竟然這么干，很多歐洲人都不相信自己耳朵?！督鹑跁r(shí)報(bào)》引述一位歐洲官員的話說：“這令人震驚。進(jìn)口汽車怎么可能是對美國國家安全的威脅？這是公然的保護(hù)主義?！?/strong>

　　但這就是現(xiàn)在的美國，我們必須有充分的心理準(zhǔn)備，以變應(yīng)變。

　　第三，還是那個(gè)詞：核心技術(shù)、核心技術(shù)、核心技術(shù)。

　　中興是一個(gè)世界級企業(yè)不假，擁有雄厚的技術(shù)實(shí)力；但美國一下令封殺，中興毫無可回旋余地，原因也很簡單：中興的芯片，都來自美國公司，沒有了美國的芯片，就沒有中興的活路。

　　中興雖然逃過了一劫，但相信帶給中國人的心理震撼，仍是相當(dāng)深遠(yuǎn)的。我們必須清醒，在很多領(lǐng)域，我們確實(shí)取得了讓世界驚艷的成就；但我們更要知道，在某些領(lǐng)域，我們?nèi)源嬖诤艽蟮牟罹唷?/p>

　　2008年國際金融危機(jī)之后，面對經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅，奧巴馬曾提出一個(gè)概念：“巖上之屋”，即房子必須蓋在巖石上，不能再蓋在沙灘上了。奧巴馬說的是美國經(jīng)濟(jì)，但對中國經(jīng)濟(jì)、中國企業(yè)來說，何嘗不也是一種啟示。

　　尤其是核心技術(shù)方面。我記得，中國領(lǐng)導(dǎo)人就曾這樣警告過：核心技術(shù)是國之重器，在別人的墻基上砌房子，再大再漂亮也可能經(jīng)不起風(fēng)雨，甚至?xí)豢耙粨?。而核心技術(shù)受制于人，是我們最大的隱患。

　　尤其最后這一點(diǎn)，我們必須警鐘長鳴！

　　這一點(diǎn)，我們還必須知恥近乎勇！

　　這一點(diǎn)，我們更必須感謝美國人的提醒！

　　美媒：美商務(wù)部就解除對中興禁令通報(bào)國會(huì)

　　據(jù)美媒報(bào)道：美國東部時(shí)間5月25日，美國國會(huì)議員一位高級助手告訴記者，美國商務(wù)部就解除對中興公司的銷售禁令通報(bào)美國國會(huì)。美國商務(wù)部擬有條件解除限制美國公司向中興公司出售配件和軟件產(chǎn)品的禁令。

+1

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 聶晨靜