在線立案、遠(yuǎn)程庭審、電子送達(dá)……當(dāng)全流程在線的訴訟方式為越來越多法律工作者、百姓群眾熟悉、接受之際，作為我國首家互聯(lián)網(wǎng)法院——杭州互聯(lián)網(wǎng)法院也悄然走過了3年的探索之路。

　　“如何用互聯(lián)網(wǎng)方式治理互聯(lián)網(wǎng)空間？”回答這一問題的3年間，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院從程序規(guī)則探索開始，逐步通過典型案例發(fā)揮判例指引作用，并通過技術(shù)賦能，融入社會治理中，推動網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化。

　　從程序探索到判例指引

　　“電子送達(dá)還是需要傳統(tǒng)方式送達(dá)？”杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的許多法官在線上庭審結(jié)束后，都會習(xí)慣性提出這樣的一個問題。這個小小的選擇，從一個側(cè)面折射了互聯(lián)網(wǎng)與司法深度融合下的程序之變。

　　“面對面”到“屏對屏”“端到端”，這看似簡單“搬”上網(wǎng)的轉(zhuǎn)變，卻包含了杭州互聯(lián)網(wǎng)法院3年間積累的實(shí)踐探索，最終實(shí)現(xiàn)對庭審全流程的再造。

　　從不受空間限制的在線審理到完全時空異步的異步審理，從網(wǎng)上立案到電子送達(dá)，訴訟全流程在線不僅在技術(shù)和實(shí)務(wù)上成為現(xiàn)實(shí)，還在標(biāo)準(zhǔn)層面被總結(jié)形成了十余項(xiàng)訴訟規(guī)則。

　　今年最高人民法院在兩會上的工作報(bào)告顯示，“疫情防控期間，全國法院網(wǎng)上立案136萬件、開庭25萬次、調(diào)解59萬次，電子送達(dá)446萬次……”“互聯(lián)網(wǎng)+司法”得以向更多傳統(tǒng)法院延伸，離不開技術(shù)的進(jìn)步，也得益于互聯(lián)網(wǎng)法院對程序規(guī)則的“拓荒”。

　　“除了推動構(gòu)建涉網(wǎng)案件審判的程序體系和操作指引外，面對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的新模式、新業(yè)態(tài)、新問題，判例的指引作用不容忽視。”杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長杜前表示。

　　2018年8月，因?yàn)楣咎囟ǖ臄?shù)據(jù)產(chǎn)品被非法使用，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司作為原告向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟。

　　一樁看似普通的不正當(dāng)競爭案件背后，包含了許多司法從未觸碰的新問題：虛擬的數(shù)據(jù)產(chǎn)品該如何確權(quán)？數(shù)據(jù)產(chǎn)品使用、流通的邊界在哪里？

　　最終杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者分析其合法控制的大數(shù)據(jù)后形成具有商業(yè)價(jià)值的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，享有競爭性財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。該案確立了數(shù)據(jù)產(chǎn)品確權(quán)、流通、交易的基本規(guī)則。從長遠(yuǎn)看，還推動了數(shù)據(jù)流通與應(yīng)用領(lǐng)域商業(yè)行為的進(jìn)一步規(guī)范。

　　大數(shù)據(jù)權(quán)屬案、微信“群控”不正當(dāng)競爭案、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域英烈名譽(yù)權(quán)公益訴訟案……大到新業(yè)態(tài)的商業(yè)競爭，小到網(wǎng)民的個人行為，3年來，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的一個個判例給出了價(jià)值判斷和行為指引。

　　技術(shù)輔助到治理方案

　　“語音識別+庭審”“區(qū)塊鏈+存證”“5G+執(zhí)行”……通過技術(shù)賦能，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院3年來推出了不少技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目，不僅方便當(dāng)事人，減輕訴累，還提升了法院辦案效率與透明公正度。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至7月底，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院共收到在線立案申請107324件，訴前化解59201件；2019年法官人均結(jié)案達(dá)到了1181件。案件開庭平均用時21分鐘，較傳統(tǒng)模式節(jié)約五分之三，一審服判息訴率達(dá)98%以上。

　　與此同時，通過深度運(yùn)用、迭代，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院相關(guān)技術(shù)、平臺正從庭審輔助工具變?yōu)橹卫矸桨浮?/p>

　　“互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立既是應(yīng)用數(shù)字技術(shù)于司法審判，賦能社會治理的實(shí)踐者，又是保護(hù)數(shù)據(jù)資源，構(gòu)筑公平和安全數(shù)據(jù)利用秩序，賦能社會的探索者?！比A東政法大學(xué)教授高富平說。

　　把“白紙黑字”的電子合同變成不可篡改的程序代碼，雙方簽署合同后即可自動履約。這是杭州互聯(lián)網(wǎng)法院2019年10月，基于司法區(qū)塊鏈技術(shù)上線的智能合約司法應(yīng)用。

　　以買賣合同為例，智能合約簽署后，按照合同約定，執(zhí)行過程觸發(fā)相應(yīng)條件后，自動進(jìn)入下一環(huán)節(jié)，比如貨物簽收后，到約定日期時，貨款會自動打到賣方賬戶。如果出現(xiàn)違約情況，由于簽署合同過程、合同執(zhí)行情況等數(shù)據(jù)均上鏈儲存，且有多節(jié)點(diǎn)見證，因此可以快速認(rèn)定事實(shí)進(jìn)行糾紛調(diào)解或司法裁判。

　　智能合約的推出最終希望建立一種新的互聯(lián)網(wǎng)信用機(jī)制，通過司法區(qū)塊鏈上各節(jié)點(diǎn)的全方位協(xié)同，提升合同的履行率，同時高效處理少數(shù)違約行為。

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的侵權(quán)盜版一直是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的一大頑疾，“取證難”困擾著許多網(wǎng)絡(luò)作家。同樣通過區(qū)塊鏈技術(shù)，如今入駐中國網(wǎng)絡(luò)作家村的許多作家們可以在線為自己的作品加一把“鎖”：上傳作品至存證平臺，網(wǎng)絡(luò)作家可以獲得文稿唯一的電子身份證。利用區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改、可溯源校驗(yàn)等特點(diǎn)，降低了維權(quán)成本。

　　作家管平潮說，區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用，不僅僅是簡單地方便個人維權(quán)，更是對整個行業(yè)規(guī)范發(fā)展的倒逼和促進(jìn)。

　　讓以網(wǎng)管網(wǎng)融入社會治理

　　作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展高地，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立之初，電子商務(wù)相關(guān)的案件量一直居高不下，惡意投訴、惡意注冊“薅羊毛”等網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重影響了平臺、商家的健康發(fā)展。

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院法官熊俊麗說，經(jīng)過3年對此類案件的打擊治理，包括判決加倍承擔(dān)賠償責(zé)任、規(guī)制“職業(yè)打假人”等，電子商務(wù)領(lǐng)域的平臺和用戶行為趨向規(guī)范?！昂贾莼ヂ?lián)網(wǎng)法院2019年大型平臺被訴案件量同比回落15個百分點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)購物糾紛投訴在全部消費(fèi)投訴中的比重大幅下降，從多年第一退居第三位?！?/p>

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院法官張翀說，作為一名互聯(lián)網(wǎng)法院的法官，經(jīng)常要摸著石頭過河，尤其是面對新類型案件時，可能需要有更加宏觀的思考?！凹纫袑徤靼莸膽B(tài)度，為技術(shù)的發(fā)展預(yù)留‘空間’，保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新；也要防止披著技術(shù)創(chuàng)新的外皮，從事侵權(quán)行為等。”

　　為了進(jìn)一步保障和護(hù)航營商環(huán)境，2020年7月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院跨境貿(mào)易法庭正式掛牌成立。這也是國內(nèi)首個集中審理跨境數(shù)字貿(mào)易糾紛案件的人民法庭。

　　“成為信息技術(shù)司法集成應(yīng)用的開拓者，讓互聯(lián)網(wǎng)審判跟上技術(shù)發(fā)展的步伐，這只是互聯(lián)網(wǎng)法院功能的1.0版本，到了2.0版本，互聯(lián)網(wǎng)法院則應(yīng)該成為數(shù)字技術(shù)司法創(chuàng)新應(yīng)用的領(lǐng)跑者，把數(shù)字技術(shù)賦能的場域從輔助辦案延伸到社會治理，不斷推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。”對互聯(lián)網(wǎng)法院的未來，杜前充滿了信心。　　　　 （記者吳帥帥）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 王萌萌