聲音商標(biāo)和三維標(biāo)志商標(biāo)、顏色組合商標(biāo)一并被稱為非傳統(tǒng)商標(biāo)或者新類型商標(biāo)。聲音商標(biāo)雖然在形式上有其特殊之處，但本質(zhì)上與其他商標(biāo)并無區(qū)別，即都是用來識別商品或服務(wù)來源的商業(yè)標(biāo)識。

　　“Oh my god！買它買它！”經(jīng)常刷抖音看直播的人們一定對“口紅一哥”李佳琦這個(gè)招牌吆喝非常熟悉。

　　近日，有媒體報(bào)道，上海妝佳電子商務(wù)有限公司申請將“Oh my god！買它買它！”注冊為聲音商標(biāo)，李佳琦則是該公司第二大股東。對此，李佳琦方面回應(yīng)稱，此舉系保護(hù)性注冊，目的是避免某些賣家惡意使用，從而誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　生活中，大家對琳瑯滿目的文字商標(biāo)并不陌生，但對于聲音也能注冊為商標(biāo)，很多人卻是第一次聽說。更讓人感興趣的是，聲音商標(biāo)注冊有何不同，該怎樣審核，以后會成為常態(tài)嗎？

　　雖形式特殊，本質(zhì)與其他商標(biāo)無異

　　“聲音商標(biāo)和三維標(biāo)志商標(biāo)、顏色組合商標(biāo)一并被稱為非傳統(tǒng)商標(biāo)或者新類型商標(biāo)?！敝腥A商標(biāo)協(xié)會副秘書長臧寶清在接受科技日報(bào)記者采訪時(shí)說。

　　臧寶清介紹，“新類型商標(biāo)”這種稱呼本身就表明聲音商標(biāo)并非人們所常見的商標(biāo)形態(tài)，與人們通常所認(rèn)識的商標(biāo)相比有其特殊之處。然而，聲音商標(biāo)雖然在形式上有其特殊之處，但本質(zhì)上與其他商標(biāo)并無區(qū)別，即都是用來識別商品或服務(wù)來源的商業(yè)標(biāo)識。

　　和普通商標(biāo)一樣，聲音商標(biāo)要審查其合法性、顯著性、在先性。臧寶清表示，部分聲音可能具有某種功能，這時(shí)就需要進(jìn)行功能性審查。聲音商標(biāo)審查的難度一般在于其顯著性，也就是在人們的認(rèn)知中，某種聲音會成為區(qū)別商品或服務(wù)來源，并有別于他人的標(biāo)志。有些聲音商標(biāo)是文字內(nèi)容以某種聲音表達(dá)出來，文字和聲音內(nèi)容都是審查對象。

　　無獨(dú)有偶，北京鴻山律師事務(wù)所律師陳盡也認(rèn)為，聲音的商標(biāo)注冊應(yīng)滿足實(shí)質(zhì)條件，具備顯著性和非功能性顯著性是商標(biāo)保護(hù)的靈魂，聲音商標(biāo)應(yīng)當(dāng)與普通商標(biāo)一樣滿足顯著性要求?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第九條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別。聲音商標(biāo)顯著性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，消費(fèi)者在一般注意情況下能否從聽覺的角度根據(jù)聲音標(biāo)識實(shí)現(xiàn)對商品或服務(wù)來源的區(qū)分。對于那些不能實(shí)現(xiàn)區(qū)分商品或服務(wù)來源功能的通用性聲音，如普通的鳥鳴狗叫、喇叭聲、爆竹聲等，則不能獲得核準(zhǔn)注冊。

　　“聲音商標(biāo)的注冊也要滿足非功能性的要求?！标惐M說，標(biāo)志的功能性是指該標(biāo)志的特性是由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生、為獲得技術(shù)效果而需要或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值而必不可少的。例如，普通的ATM機(jī)在出鈔時(shí)會發(fā)出“嘩啦啦”的數(shù)鈔聲，這種聲音就屬于功能性，不能注冊。

　　審查經(jīng)驗(yàn)少，注冊難度較大

　　據(jù)了解，該商標(biāo)申請注冊的信息描述是這樣的：“本件聲音商標(biāo)以知名網(wǎng)絡(luò)主播李佳琦人聲，念出‘Oh my god！買它買它！’語速較快，奔放有力，極具情緒調(diào)動性，聲音具有極強(qiáng)的個(gè)人風(fēng)格和識別度?！?/p>

　　對此，有專家表示，從內(nèi)容到形式，“Oh my god！買它買它！”注冊成功的可能性都微乎其微。從內(nèi)容來說，首先，“god”涉及宗教內(nèi)容。最高人民法院曾審理的一起案件中，一個(gè)名為“泰山大帝”的商標(biāo)就因?yàn)楸徽J(rèn)為在宗教內(nèi)容方面易產(chǎn)生不良影響而被宣告無效。

　　其次，“買它買它”只是一個(gè)日常推銷用語，打開所有的帶貨視頻和直播，幾乎都在用各種語調(diào)和字體說這句話，一般人也不會把它識別為商標(biāo)。

　　至于李佳琦語調(diào)的特別表現(xiàn)方式能不能算作有顯著性，專家認(rèn)為，不能說經(jīng)過大量使用，人們一聽到這個(gè)聲音就知道是李佳琦，所以這個(gè)聲音就是商標(biāo)了?！按罅渴褂帽仨毷亲鳛樯虡?biāo)使用，相關(guān)公眾把這個(gè)標(biāo)志當(dāng)作商標(biāo)來識別才可以。能夠識別來源的東西不都是商標(biāo)，特定的裝飾裝潢也可以識別商品來源，但并不會因此就變成商標(biāo)?！标惐M說。

　　事實(shí)上，盡管聲音注冊成為商標(biāo)已存在多年，但截至目前申請量只有數(shù)百件，注冊成功的更是寥寥無幾。

　　據(jù)臧寶清分析，目前聲音商標(biāo)無論是總量還是準(zhǔn)予注冊的比率都偏低，主要有以下原因：聲音商標(biāo)是2014年《商標(biāo)法》第三次修改后才引入的商標(biāo)類型，時(shí)間較短，可借鑒、參考的案例不多；大多數(shù)聲音在其出現(xiàn)之初，不是作為商標(biāo)使用的。要想證明其具有可以作為商標(biāo)注冊的顯著性，難度比較大；與聲音商標(biāo)相關(guān)的審查經(jīng)驗(yàn)少，相關(guān)單位態(tài)度慎重等。

　　至于很多公眾關(guān)心的問題——聲音商標(biāo)如何界定侵權(quán)，臧寶清表示，聲音商標(biāo)侵權(quán)判斷和保護(hù)，原理上與其他商標(biāo)是一樣的，權(quán)利人維權(quán)的重點(diǎn)在于正確界定自身的權(quán)利邊界，劃清他人的行為邊界。“對于聲音商標(biāo)的權(quán)利人來說，關(guān)鍵是弄清楚自己的聲音商標(biāo)的顯著性在哪里，他人的行為只有在破壞了這種顯著性，造成對商品或服務(wù)來源的混淆時(shí)，才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?！彼f。

　　認(rèn)知習(xí)慣在變，聲音商標(biāo)將更常見

　　盡管“路途艱難”，但聲音商標(biāo)還是有申請成功的先例。

　　小時(shí)候玩過小霸王游戲機(jī)的朋友，一定還對成龍大哥的一句“望子成龍小霸王”記憶猶新，這句當(dāng)年風(fēng)靡大江南北的廣告詞，就是在2016年成功注冊的聲音商標(biāo)。成功注冊的還有中央人民廣播電臺那段著名的開場：“小朋友，小喇叭開始廣播了?！?/p>

　　在臧寶清看來，由于聲音最基本的作用在于表達(dá)和溝通，所以人們普遍很難把某種聲音和商標(biāo)聯(lián)系起來。但這并不是絕對的，產(chǎn)品的名稱、包裝、裝潢、形狀、廣告語等，一開始都不是作為商標(biāo)出現(xiàn)的，其中有些標(biāo)志經(jīng)過大量的使用和推廣，在相關(guān)公眾的心目中將這些標(biāo)志與商品或服務(wù)的出處建立起了聯(lián)系。這時(shí)候便是經(jīng)使用獲得了顯著性，就有了作為商標(biāo)注冊的可能性。

　　要具體判斷某一聲音商標(biāo)能不能注冊，就是要看相關(guān)公眾有沒有建立起這種聯(lián)系。轉(zhuǎn)換成法律語言，就是要看有沒有證據(jù)支持這個(gè)聲音通過使用獲得了顯著性。通常會參考聲音的使用時(shí)間、方式、強(qiáng)度、受眾、使用領(lǐng)域、在受眾中的效果等因素。聲音商標(biāo)最終能不能注冊，里面既有客觀證據(jù)方面的考量，也有審查人員主觀判斷的成分。

　　“隨著社會生活的網(wǎng)絡(luò)化、信息化，人們的生活方式、消費(fèi)方式、認(rèn)知習(xí)慣都在發(fā)生變化，聲音作為一種直觀的、高效率的溝通工具，在社會生活各方面的作用越來越顯著，聲音商標(biāo)有可能更為常見和普及?！标皩毲逭f。

　　而對于聲音商標(biāo)注冊申請人，臧寶清提醒有幾點(diǎn)需要注意：在形式上，即以聲音商標(biāo)申請注冊商標(biāo)時(shí)的文件要求方面有特殊之處，要按照商標(biāo)局要求的格式、內(nèi)容等提交相應(yīng)文件；在審查程序上，國家知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)局對于聲音商標(biāo)的注冊申請人，可能會發(fā)出審查意見書，要利用好這個(gè)制度，闡述自己的意見，并提交相應(yīng)的證據(jù)；最核心的一點(diǎn)是要充分提交證據(jù)，這是聲音商標(biāo)能被核準(zhǔn)注冊的關(guān)鍵所在。（付麗麗）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇