● 全國大部分省份已建設(shè)了本地健康碼，在各地疫情防控中發(fā)揮了積極作用，但由于數(shù)據(jù)不共享、缺乏互認機制，健康碼互通互認成為難題
● 健康碼互認的本質(zhì)在于打破“數(shù)據(jù)墻”，在同一個數(shù)據(jù)口徑上達成一致，才能實現(xiàn)跨區(qū)域跨平臺的“一碼通行”
● 當前健康碼開發(fā)標準一致，不存在技術(shù)難題，各地健康碼也已具備互認共享的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。不過，由于各地疫情防控形勢和政策不同，社區(qū)人員往往只認自己所在城市的健康碼。因此，各省份應加強合作，依托全國一體化政務服務平臺實現(xiàn)各?。▍^(qū)、市）防疫健康信息共享、健康碼互通互認
3月25日下午，家住湖北省丹江口市的申先生到達貴州省仁懷市，入住該市茅臺鎮(zhèn)賓館。次日上午，當?shù)毓埠托l(wèi)生防疫部門在申先生出示湖北健康碼且體溫正常的情況下，要求他集中隔離觀察14天。
無獨有偶。3月27日，網(wǎng)上有多個視頻顯示，江西省九江市長江一橋處，湖北省黃岡市與江西省九江市兩地警務人員發(fā)生爭執(zhí)，有一方人員被推搡到地上。視頻拍攝者稱，起因是九江交警不讓湖北車輛人員通行。
次日上午，江西省和湖北省兩屬地疫情防控工作指揮部聯(lián)合發(fā)布公告，稱經(jīng)共同協(xié)商，雙方均撤銷疫情防控期間設(shè)置的臨時防疫站點，雙方互認健康碼，兩地群眾持綠碼通行，不需要其他任何通行證明。
《法制日報》記者發(fā)現(xiàn)，健康碼作為一種新型的數(shù)字化防疫措施，本應在復工、出行場景給人們創(chuàng)造便利，但在實際應用中并不順利。
近日，中央政治局常委會召開會議提出，低風險地區(qū)之間的人員和貨物流動，必要的健康證明要做到全國互認。國務院辦公廳會同各地區(qū)和國家衛(wèi)生健康委等有關(guān)方面，推動建立了健康碼跨省份互認機制，依托全國一體化政務服務平臺實現(xiàn)各?。▍^(qū)、市）防疫健康信息共享、健康碼互通互認。
數(shù)字化動態(tài)管理 健康碼地方先行
健康碼互認的本質(zhì)在于打破“數(shù)據(jù)墻”，而打破“數(shù)據(jù)墻”有兩種模式。一種是頂層設(shè)計模式，直接從國家層面制定標準向各地推廣；另一種是從地方試點開始，之后再做互認并匯總完善成為國家統(tǒng)一標準。
目前，采取的模式是地方先行、由點及面。
2月7日晚，“余杭綠碼”在浙江省杭州市余杭區(qū)率先推出。2月10日起，在余杭區(qū)各非市級、非區(qū)級檢查點，只需“掃碼+體溫正?！本涂梢酝ㄐ?。一天后，杭州健康碼在支付寶上線。
據(jù)中南財經(jīng)政法大學教授郭澤強介紹，抗擊疫情需要有一個本地動態(tài)實時地圖，而市民申報的健康、疑似、確診等健康信息，如果要實時更新，靠紙質(zhì)證明是很難辦到的，這就需要靠數(shù)字化的證明?！凹堎|(zhì)證明只能證明你此時此刻的狀態(tài)，而健康碼是動態(tài)的，可以實時更新。這樣政府的防疫成本就可以大大降低?！?/p>
相關(guān)資料顯示，健康碼的評判源于三個維度：
一是空間，即疫情風險程度，大數(shù)據(jù)公司可以精確到鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）；二是時間，即某個人去過疫情地區(qū)的次數(shù)及停留的時間長短；三是人際關(guān)系，即與密切接觸人員的接觸狀態(tài)。
繼杭州健康碼上線后，全國各省市紛紛開始上線自己的健康碼。如江西省的“贛通碼”，廣東省的“粵康碼”，江蘇省的“蘇健碼”和南京“寧歸來”、無錫“錫康碼”、蘇州“蘇城碼”等。
3月10日，湖北省也下發(fā)通告，宣布開展健康碼發(fā)放工作。此前，湖北省已向省內(nèi)必須返崗人員發(fā)放了第一批綠碼，作為返崗通行證明。
據(jù)了解，湖北健康碼基于支付寶平臺城市服務和鄂匯辦App，結(jié)合個人自主申報和政府部門防疫信息自動審核，生成紅黃綠碼。綠碼將作為省內(nèi)必需返崗人員的通行證明，全省各地通用、互認。
據(jù)不完全統(tǒng)計，阿里目前負責開發(fā)的健康碼已經(jīng)在超過200個以上的城市落地，騰訊的“防疫健康碼”也已經(jīng)覆蓋近9億人口，累計亮碼人次近16億，超過100個城市計劃上線。
《法制日報》記者采訪發(fā)現(xiàn)，不論主導健康碼的是政府單位，還是提供技術(shù)支持的企業(yè)，大多數(shù)沒有詳細公開過健康碼背后的算法邏輯，各地依據(jù)的評判維度是否一致也就無從得知。此外，各地在主辦單位方面也存在差異。例如，湖北健康碼的主辦單位是省新冠肺炎疫情防控指揮部；貴州的“贛通碼”由省大數(shù)據(jù)局統(tǒng)籌；珠海斗門健康碼則由區(qū)政務服務數(shù)據(jù)管理局主導。
湖北省信息網(wǎng)絡安全協(xié)會會長王耀發(fā)告訴《法制日報》記者，目前，健康碼基本上都是由政府平臺主導。盡管各地的名稱不同，表現(xiàn)形式不一致，技術(shù)支持也不一樣，但都是基于政府的公信力在推廣。如果核對好標準接口和互信機制，在應用層面的互信互認是可以達到的。
數(shù)據(jù)資源未共享 互通互認成難題
隨著疫情防控形勢持續(xù)向好，全國大部分省份已下調(diào)了疫情應急響應級別，絕大多數(shù)地區(qū)已是低風險地區(qū)。
據(jù)不完全統(tǒng)計，目前全國各省市推出的健康碼多達近百種。隨著各地復產(chǎn)復工，人們每天必做的事情又增加了一項——“打卡”健康碼。
在很多地方，健康碼是在當?shù)馗鱾€場所暢行無阻的唯一憑據(jù)。但一旦跨省、跨市，甚至只是跨區(qū)，綠碼可能就失效了。
有網(wǎng)民發(fā)微博稱，對于健康碼全國范圍內(nèi)互通的問題，目前各地政府有各自的顧慮，以萬無一失的態(tài)度在做防控和互認，擔心出問題后被問責。對于老百姓來說，心理上對于病毒的恐慌也還未消除，存在一些非理性的情緒，反歧視和信科學的精神還欠缺，基層政府壓力也很大。
《法制日報》記者采訪得知，全國大部分省份已建設(shè)了本地健康碼，在各地疫情防控中發(fā)揮了積極作用，但由于數(shù)據(jù)不共享、缺乏互認機制，健康碼互通互認成為難題。也因為如此，人員跨地區(qū)流動出現(xiàn)不便，制約復工復產(chǎn)。除湖北省外，其他地區(qū)的健康碼由于依據(jù)數(shù)據(jù)資源不同，出現(xiàn)了已領(lǐng)取健康碼的市民前往外地時還需再注冊健康碼甚至還需再隔離14天的情況，給已經(jīng)可以正常出行、復工的人員帶來很大的困擾。
在頻頻發(fā)生的健康碼不能互認的輿情中，以湖北健康碼的遭遇最為典型。
湖北省是勞務輸出大省。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2019年年底，湖北省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)約1095萬人。其中，省內(nèi)轉(zhuǎn)移約495萬人，省外轉(zhuǎn)移600萬人左右，主要集中在珠三角、長三角和京津地區(qū)。
3月25日，湖北省除武漢市以外的地區(qū)解除離鄂通道管控，隨之而來的是大規(guī)模復工復產(chǎn)的熱潮。然而，來自湖北省的袁先生在辦好健康證明、復工手續(xù)后，從湖北省荊州市開車到貴州省貴陽市，當?shù)厣鐓^(qū)人員卻要求他進行14天集中隔離，費用自理。
袁先生說，好不容易在老家打完14天的卡，拿到一張綠碼，誰知回到貴陽，又被告知要重新申請當?shù)氐慕】荡a，再隔離14天，“心態(tài)都要崩了”。
一名工作人員聲稱，目前貴州省內(nèi)尚未與湖北省實現(xiàn)健康碼互認，外省人員來到貴州省境內(nèi)，需使用貴州省內(nèi)通用的健康碼。
武漢律師陳勇告訴《法制日報》記者，在疫情防控期間，不少地方出現(xiàn)過畫地為牢的行為，此舉在疫情暴發(fā)的特殊時期情有可原，但在疫情已經(jīng)得到控制的情況下，一些地方不合理的“土辦法”是不能容忍的?！坝行┤吮砻嫔虾爸奔佑停瑢嶋H上卻讓湖北人流淚。各級政府應該體現(xiàn)責任意識，不能讓歧視湖北人的現(xiàn)象在社會蔓延?！?/p>
此前，載有1600多名荊州籍務工人員返崗高鐵專列到達廣東，一下車就收到了真誠的禮遇。中央政治局委員、廣東省委書記李希，廣東省省長馬興瑞到廣州南站迎接，看望慰問來自湖北省的返崗務工人員，要求廣東各地周到細致地照顧好他們的工作和生活。
然而，湖北有一家五口人持湖北健康碼的綠碼去廣東佛山務工，沒想到卻被鄰居舉報。社區(qū)人員上門，堅持要將其送到指定酒店隔離，隔離費用自理。無論他們?nèi)绾谓忉?，社區(qū)人員都不為所動。經(jīng)協(xié)商，他們最后在家自行隔離。
深圳律師劉學鋒說，盡管省級層面已經(jīng)有要求，不能對湖北人設(shè)置障礙、歧視湖北人，但省內(nèi)不同市之間還有不同規(guī)定，有些市執(zhí)行得比較好，有些市則依舊在執(zhí)行隔離政策。“有些地方的規(guī)定隨時變換，一天一個樣，不同時間抵達的湖北人被折騰得暈頭轉(zhuǎn)向，給已經(jīng)可以正常出行、復工的人員帶來很大的困擾?！?/p>
不過，也有一些省市對湖北人的態(tài)度比較理性。
近日，浙江省在省級層面明確表示，除武漢之外，對湖北省其他16個設(shè)區(qū)市一律從“紅碼”名單移除，只要擁有當?shù)亟】禈俗R、申領(lǐng)了浙江省綠碼的湖北省人員，除用人單位內(nèi)部要求外，不再有任何強制性隔離的區(qū)域性規(guī)定。
3月18日，中央政治局常委會召開會議提出，要加快建立同疫情防控相適應的經(jīng)濟社會運行秩序，積極有序推進企事業(yè)單位復工復產(chǎn)低風險地區(qū)之間的人員和貨物流動，必要的健康證明要做到全國互認。
據(jù)《法制日報》記者統(tǒng)計，截至3月28日，湖北健康碼已經(jīng)可以和湖南、江西、廣西、廣東、浙江、江蘇等省份的多個城市健康碼互通互認。
數(shù)據(jù)口徑須一致 一碼通行或?qū)崿F(xiàn)
有專家指出，健康碼本身沒有任何含義，只在應用時才調(diào)用后臺數(shù)據(jù)，驗證得出是否符合出行標準的結(jié)果。因此，數(shù)據(jù)的真實性是一個地方的數(shù)據(jù)能夠被別的地方承認的重要前提。目前有的地方還在采取一級響應，有的已經(jīng)降到三級響應了，這就意味著某些地區(qū)設(shè)定的門檻相對更高。健康碼互認的本質(zhì)在于打破“數(shù)據(jù)墻”，在同一個數(shù)據(jù)口徑上達成一致，才能實現(xiàn)跨區(qū)域跨平臺的“一碼通行”。
2月28日，國家政務服務平臺推出“防疫信息碼”。公眾可以通過國家政務服務平臺微信小程序中“防疫信息碼”入口，部分省份的公眾也可以通過微信城市服務中“防疫健康碼”入口，進行健康碼的申領(lǐng)服務。
相關(guān)資料顯示，為推動各地健康碼互通互認，全國一體化政務服務平臺提供了跨省份互認共享的三種實現(xiàn)方式：第一種是在不改變地方現(xiàn)有健康碼的情況下，通過跨地區(qū)防疫健康信息數(shù)據(jù)共享，在本地健康碼中增加跨地區(qū)互認功能；第二種是各地健康碼與全國一體化政務服務平臺“防疫信息碼”對接，以全國一體化政務服務平臺“防疫信息碼”為中介進行轉(zhuǎn)換，從而實現(xiàn)跨地區(qū)健康碼互認；第三種是未建設(shè)本地健康碼的地區(qū)，可直接采用全國一體化政務服務平臺“防疫信息碼”，同時結(jié)合本地防疫健康相關(guān)信息，實現(xiàn)跨地區(qū)互通互認。
據(jù)《法制日報》記者了解，全國健康碼互認已經(jīng)在推行當中，相關(guān)標準——《全國一體化政務服務平臺防疫健康信息碼接口標準》也已制定完成。
北京市人大常委會立法咨詢專家胡功群告訴《法制日報》記者，從表面上看，健康碼在各省市互認的難度是技術(shù)和標準，深層次的原因是各自利益的權(quán)衡，缺乏的是政府相關(guān)部門的意愿和決心?！敖】荡a互認在技術(shù)上沒有障礙，只需各地遵循標準技術(shù)規(guī)范，互相開放共享數(shù)據(jù)，保證業(yè)務的有效性和協(xié)同性。”
近日，長三角三省一市建立了長三角健康碼互認通用機制，將在全國率先實現(xiàn)健康碼全覆蓋；浙江與海南、河南、四川、湖南等地簽署了健康碼互認合作協(xié)議；京津冀也在積極推動健康碼互通互認。
安徽財經(jīng)大學教授張運書認為，在疫情尚未結(jié)束的當下，要通過“數(shù)字化防疫”手段，為方便群眾出行和企業(yè)復工提供重要保障。當前健康碼開發(fā)標準一致，并不存在技術(shù)難題，各地的健康碼也已具備了互認共享的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)?！坝捎诟鞯匾咔榉揽匦蝿莺驼卟煌?，社區(qū)人員往往只認自己所在城市的健康碼。因此，各省份應加強合作，提升防控健康碼互認等舉措，為疫情防控期間跨省出行提供便利?！保ㄓ浾?王陽 見習記者 張守坤）
