新華社武漢8月12日電 題：莫把調(diào)研變“調(diào)演”

　　新華社記者梁建強(qiáng)

　　得知相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要來(lái)調(diào)研，一些基層單位精心安排路線(xiàn)、布置場(chǎng)景，精挑細(xì)選參會(huì)群眾，連群眾發(fā)言的內(nèi)容也提前備好并層層“把關(guān)”。調(diào)研，儼然變成了按“劇本”走的“調(diào)演”。記者在基層采訪(fǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，類(lèi)似帶有形式主義、官僚主義習(xí)氣的現(xiàn)象不在少數(shù)。這不僅讓調(diào)研的實(shí)際效果大打折扣，基于調(diào)研成果制定的政策跑偏，更助長(zhǎng)了不良政風(fēng)。

　　基層調(diào)研，本應(yīng)是通過(guò)深入實(shí)際、貼近群眾的探訪(fǎng)，了解一線(xiàn)的真實(shí)情況，為科學(xué)制定決策提供第一手鮮活材料和翔實(shí)依據(jù)的過(guò)程。然而，當(dāng)精心“導(dǎo)演”取代了言為心聲，當(dāng)認(rèn)真“表演”取代了暢所欲言，這樣的調(diào)研注定會(huì)背離初衷。當(dāng)調(diào)研變成“調(diào)演”，會(huì)場(chǎng)變成“秀場(chǎng)”，幾經(jīng)篩選和過(guò)濾后的“民聲”，又有幾分是百姓心聲？

　　一段時(shí)間以來(lái)，一些地方熱衷于打造“精品調(diào)研線(xiàn)路”，把群眾培養(yǎng)成“群眾演員”甚至專(zhuān)職“調(diào)演員”。這與部分地方干部過(guò)分注重形式而忽略實(shí)際效果的飄浮作風(fēng)直接相關(guān)。當(dāng)前，“車(chē)子轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，隔窗看一看”的蜻蜓點(diǎn)水式調(diào)研有所減少，但將“背手走一走、會(huì)場(chǎng)半日游”作為調(diào)研方式的領(lǐng)導(dǎo)干部還有一些。上級(jí)部門(mén)“身入”而非“心入”，為了調(diào)研而調(diào)研，下級(jí)單位難免也會(huì)主動(dòng)或者被動(dòng)選擇“投其所好”，用“群眾演、領(lǐng)導(dǎo)看”的方式敷衍應(yīng)付。

　　知屋漏者在宇下，知政失者在草野。調(diào)查研究是謀事之基、成事之道。切實(shí)提高調(diào)查研究的質(zhì)量和效率，就是要更多倡導(dǎo)直奔基層、直插現(xiàn)場(chǎng)的工作方式，就是要讓不發(fā)通知、不打招呼、不聽(tīng)匯報(bào)、不用陪同接待的真調(diào)研成為常態(tài)。多開(kāi)展一些隨機(jī)交流，了解的情況才能更加全面、豐富；多一些沉下心的蹲點(diǎn)走訪(fǎng)，掌握的問(wèn)題才能更加充分、精準(zhǔn)，才能發(fā)現(xiàn)更多真情況、聽(tīng)到更多真心話(huà)、解決更多真問(wèn)題。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 吳詠玲