吃清燉土雞感染病毒死亡？飛機(jī)撒藥治白蛾？司機(jī)百元感謝費(fèi)騙小學(xué)生帶路？這些“大齡”的傳聞借著媒體傳播的這片“伊甸園”，時(shí)不時(shí)“翻陳出新”、混淆視聽，“求真”欄目通過(guò)對(duì)這十大極富“年代感”且依舊活躍的傳聞的整理，從多方面為大家揭開謠言傳播的套路。

　　【1】“吃清燉土雞感染H7N9死亡”

　　傳聞：今年4月，網(wǎng)上流傳消息稱，“寧醫(yī)大附屬醫(yī)院轉(zhuǎn)：寧夏中衛(wèi)市中寧縣石空鎮(zhèn)，昨天下午因吃清燉土雞感染H7N9死亡，年齡37歲，孩子5歲，參與搶救的醫(yī)生已經(jīng)被隔離，緊急通知，暫時(shí)別吃雞肉，鴨肉，因中寧縣5570頭家禽已感染。中衛(wèi)市公安局宣”。

　　真相：此謠言已被多次辟謠過(guò)，但這次居然加上“中衛(wèi)市公安局宣”的字樣增強(qiáng)可信度，增加恐慌。另?yè)?jù)通報(bào)，造謠者牛某已被寧夏中衛(wèi)警方依法拘留。

　　套路：病毒感染的謠言早有傳播，僅“H7N9病毒”相關(guān)謠言就有河南商丘版、江蘇南通版、山西太原版等。另外，將病毒名目改頭換面再傳播的還有SK5病毒、bp5病毒等，波及到西瓜、楊梅、李子、草莓、酸菜魚等。這類食品安全的謠言多屬應(yīng)季，巧借醫(yī)院、公安局的名義，利用社會(huì)普遍存在的食品安全焦慮，使很多網(wǎng)民誤信。

　　【2】“飛機(jī)撒藥治白蛾”

　　傳聞：15—25日室外不要曬被子、衣服，不要吃外面的食物。盡量減少郊外、戶外活動(dòng)。飛機(jī)撒藥治白蛾——園林辦通知。

　　真相：今年3月，山西太原網(wǎng)警表示，園林綠化部門一般不會(huì)采用飛機(jī)撒藥的形式進(jìn)行防治，僅在蟲害危害較強(qiáng)的時(shí)候才進(jìn)行。郴州警方回應(yīng)，白蛾只在北方才有分布，本市并沒(méi)有“園林辦”這樣的機(jī)構(gòu)。江西省南昌市園林局、寧波市園林管理局、北京市園林綠化局等相關(guān)部門也先后辟謠。

　　套路：這是一條“依附”季節(jié)的謠言。近幾年來(lái)，該消息集中在二月到五月之間熱傳。這段時(shí)間正值各中小學(xué)、高校等開學(xué)季，春回大地、天氣漸暖，曬被子、出游的人數(shù)較多，消息一出，更易引起網(wǎng)民的注意。

　　【3】“高輻射宇宙射線”

　　傳聞：提醒家人今晚 12:30 - 3:30請(qǐng)務(wù)必關(guān)機(jī)：……極度危險(xiǎn)的、高輻射的宇宙射線將會(huì)貼近地球而通過(guò)。所以，請(qǐng)關(guān)掉你的手機(jī)，不要讓你的手機(jī)靠近你的身體，可能會(huì)造成傷亡或者損壞……電視播報(bào)中央13臺(tái)新聞！

　　真相：央視新聞回應(yīng)，該頻道從來(lái)沒(méi)有發(fā)布過(guò)這條消息。此外，宇宙射線增強(qiáng)是司空見慣的事件，會(huì)對(duì)手機(jī)通信產(chǎn)生一點(diǎn)影響，但絕不會(huì)通過(guò)通信設(shè)備危害人體。

　　套路：從多年前起，該消息就利用看似權(quán)威的面目和沒(méi)有明確的具體日期，每隔一段時(shí)間出現(xiàn)在社交平臺(tái)上。這類看似“無(wú)害”的提醒暗藏電信詐騙嫌疑。另外，部分商家曾借“引力波概念”出售價(jià)格不菲的防“引力波”輻射的衣服，該消息無(wú)疑起到推波助瀾的作用。對(duì)于太陽(yáng)活動(dòng)，網(wǎng)民應(yīng)關(guān)注中國(guó)氣象局國(guó)家空間天氣監(jiān)測(cè)預(yù)警中心發(fā)布的實(shí)時(shí)監(jiān)控。

　　【4】“從三亞來(lái)了外地人偷孩子”

　　傳聞：下午公安上學(xué)校了解情況了，家里有孩子的，大人都要看好，從三亞來(lái)了10000多個(gè)外地人，現(xiàn)已經(jīng)到河南省洛陽(yáng)市，已丟了2000多個(gè)，解剖了700個(gè)小孩的胸部，拿走器官。

　　真相：今年4月，經(jīng)河北石家莊網(wǎng)警調(diào)查，發(fā)現(xiàn)信息傳播的源頭可以追溯到2016年12月，湖北省應(yīng)城警方發(fā)現(xiàn)傳播在某小學(xué)家長(zhǎng)微信群的緊急通知，系是有針對(duì)性惡意中傷他人。

　　套路：該消息沿用“換湯不換藥”的套路，此前，泉州網(wǎng)警、貴陽(yáng)網(wǎng)警、菏澤公安多次辟謠，甚至該消息在流傳過(guò)程中，為了達(dá)到奪人眼球的效果，變本加厲將“100多個(gè)外地人”擴(kuò)大到“10000多個(gè)外地人”，而這些“外地人”的來(lái)源，也是謠傳了多地。這樣為孩子轉(zhuǎn)發(fā)的“愛心接力”實(shí)在讓人啼笑皆非，多地網(wǎng)警也表示“已辟謠得心力俱?！?。

　　【5】“上千民眾拒交電費(fèi)”

　　傳聞：昨天上午上千群眾聚集在縣電力局和二曲電管站門口討說(shuō)法，拒絕交電費(fèi)！……關(guān)于電力局更換新電表后用戶電費(fèi)幾乎翻一倍的問(wèn)題己得到100%的用戶證實(shí)。

　　真相：今年4月，云南紅河網(wǎng)警辟謠，“實(shí)際上這是一則流傳了10余年的謠言，包括央視在內(nèi)的多家媒體及多地公安機(jī)關(guān)都曾多次予以辟謠”。

　　套路：早在2013年，國(guó)家電網(wǎng)辟謠：國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局從未發(fā)布過(guò)類似的數(shù)據(jù)，謠言中聲稱的有關(guān)媒體也從未做過(guò)類似的報(bào)道，有關(guān)“75%電表被加速”的消息純屬捏造；2014年，央視《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目中記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部對(duì)電表精度的把控有三道關(guān)，必須要全部合格。此外，質(zhì)監(jiān)部門作為外部監(jiān)管，有生產(chǎn)過(guò)程中抽檢、出廠后強(qiáng)制檢定及在入戶安裝前抽查的三道關(guān)。 因此，網(wǎng)傳“電表被蓄意加速”純屬謠言。分析這類謠言傳播的原因，與網(wǎng)民對(duì)電表生產(chǎn)、運(yùn)作的模糊性有關(guān)，電表企業(yè)、供電公司的積極回應(yīng)，可以使謠言止于透明。

　　【6】“不退28萬(wàn)彩禮一家7口被殺”

　　傳聞：江蘇南通市如東縣“掘港殺人了，男方和女方訂婚兩個(gè)月退婚了，女方不給男方28萬(wàn)錢，男方殺了女方七人”，同時(shí)還附視頻。

　　真相：經(jīng)南通網(wǎng)警核實(shí)，該視頻實(shí)是山西運(yùn)城垣曲縣警方押解強(qiáng)奸殺人碎尸案的犯罪嫌疑人指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)。造謠者如東人杜某已被當(dāng)?shù)毓簿忠婪ň辛簟?/p>

　　套路：“彩禮殺人案”早在去年已有流傳，涉謠者通常將案發(fā)地改成自己所在的城市，如浙江溫州瑞安市湖嶺鎮(zhèn)、江蘇省鹽城市濱?？h等。更有“彩禮跳樓”的演化版本，為了增強(qiáng)其可信度還附有墜樓小視頻，冠以“合肥勝利路”、“南昌府城鳳翔花園”等地名。據(jù)媒體報(bào)道，網(wǎng)傳視頻發(fā)生地實(shí)為天津，墜樓男子性命無(wú)礙。這類謠言多以恐慌性的詞語(yǔ)來(lái)博人眼球，網(wǎng)民往往還未充分甄別真假，就已被謠言刷屏，正如那句“當(dāng)真相還在穿鞋的時(shí)候，謠言就已經(jīng)跑遍半個(gè)地球了”。

　　【7】“60歲以下打麻將者一律逮捕”

　　傳聞：從2月25日新規(guī)定開始大檢查，所有麻將館都將查處。凡是60歲以下的一律逮捕扣押5天罰款500-3000元，享受國(guó)家低保的，每年領(lǐng)糧食補(bǔ)貼的農(nóng)民，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)終身取消，公務(wù)員、教師以及國(guó)營(yíng)單位人員將撤職工作崗位并處扣押罰款處罰……并附“央視配圖”。

　　真相：多地網(wǎng)警辟謠，警方查處的麻將館都是觸犯法律法規(guī)、涉嫌賭博的，娛樂(lè)休閑類的麻將館并不會(huì)查處，希望大家不要輕信網(wǎng)絡(luò)傳言。

　　套路：近年來(lái)，這條謠言伴隨“小長(zhǎng)假”不斷變換日期，頻繁出現(xiàn)。2017年，遼寧營(yíng)口網(wǎng)警指出其中存在的多處漏洞：一、謠言里新聞截圖的字體跟央視正規(guī)的字體格式不符。 二、謠言內(nèi)容明顯與法律沖突。如混淆逮捕、拘留兩個(gè)法律概念、公務(wù)員被行政處罰并不會(huì)取消公務(wù)員資格、限制人身自由的決定必須是法律的形式予以確定，“規(guī)定”無(wú)此法律效力。

　　【8】“車上沒(méi)有滅火器、三腳架，扣12分”

　　傳聞：緊急通知！全國(guó)高速公路，從4月15日開始查車上的滅火器、三腳架，如果沒(méi)有，扣12分。

　　真相：今年4月，云南網(wǎng)警、遼寧葫蘆島網(wǎng)警等辟謠。根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)，中型(含)以上載客汽車、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸車，應(yīng)配備處于有效期內(nèi)的滅火器。校車，必須配備干粉滅火器。而小型汽車并無(wú)強(qiáng)制規(guī)定。

　　套路：該消息早在2015年就謠傳過(guò)，這幾年又反復(fù)“炒冷飯”。2017年，江蘇南通市海安警方稱，對(duì)于上路行駛的機(jī)動(dòng)車的安全檢查是公安交管部門的常態(tài)化工作，并不是指定某月某日才開始。可見，變換日期多次出現(xiàn)的該類傳聞，始終沒(méi)有立足的可信度，關(guān)于“新交規(guī)”，網(wǎng)民應(yīng)該從公安部等權(quán)威渠道獲取，不能輕信網(wǎng)上所謂的“緊急通知”。

　　【9】食物相克說(shuō)

　　傳聞：紅棗配蝦皮能吃中毒？西紅柿和螃蟹一起吃會(huì)在體內(nèi)產(chǎn)生砒霜？

　　真相：遼寧沈陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局兩次辟謠稱，在營(yíng)養(yǎng)學(xué)和食品安全理論中，并沒(méi)有食物相克的說(shuō)法，至今也未發(fā)現(xiàn)真正因?yàn)椤笆澄锵嗫恕睂?dǎo)致的食物中毒案例及相關(guān)報(bào)道。如果紅棗與海鮮中的砷能產(chǎn)生砒霜中毒，那么至少要吃40公斤的海蟹。

　　2018央視3·15晚會(huì)上，通過(guò)選取螃蟹和西紅柿樣品模擬人體消化的試驗(yàn)，證明螃蟹的有機(jī)砷并未轉(zhuǎn)化為有毒的無(wú)機(jī)砷，特別是被稱之為砒霜的三價(jià)砷。另外“食物相克表格”中推薦的“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)”，早在2016年就被民政部曝光是一家非法機(jī)構(gòu)，正規(guī)、合法的應(yīng)是“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)”，“世界衛(wèi)生組織專家大聲疾呼”更是噱頭。

　　套路：食物相克說(shuō)從來(lái)都穿著貌似科學(xué)的外衣，利用“過(guò)敏”、“有毒”等“風(fēng)險(xiǎn)提示”引人關(guān)注，許多網(wǎng)民往往抱著“寧可信其有、不可信其無(wú)”的心理，有時(shí)還會(huì)將自己某一天的身體不適，對(duì)號(hào)入座為吃了兩種可能相克的食物。這也是食物相克說(shuō)常被誤認(rèn)為科學(xué)常識(shí)的原因。在日常選擇食物時(shí)，我們更應(yīng)考慮其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、食品衛(wèi)生以及與自身體質(zhì)的適合性。過(guò)于迷信食物相克說(shuō)會(huì)影響食物攝入多樣性，偏離健康飲食、均衡營(yíng)養(yǎng)的方向。

　　【10】“司機(jī)百元感謝費(fèi)騙小學(xué)生帶路”

　　傳聞：有家長(zhǎng)反映：昨天中午放學(xué)時(shí)，有學(xué)生遇到開小車的向小學(xué)生問(wèn)路，并拿出100元感謝費(fèi)，讓小孩上車帶路。請(qǐng)各位家長(zhǎng)教育孩子注意安全，千萬(wàn)不要上車，防止被騙。據(jù)反映：今天大潤(rùn)發(fā)也碰到這情況，估計(jì)這伙人最近在鄉(xiāng)下活動(dòng)，大家警惕！

　　真相：今年4月、5月，江蘇南通網(wǎng)警兩次辟謠，類似的消息還在浙江紹興、山東淄博、廣西梧州等多地謠傳，各地警方均有辟謠。

　　套路：此類消息也是流傳甚廣、甚久，比較各地版本，除了“新街”、“大潤(rùn)發(fā)”這樣極個(gè)別地名的修改，內(nèi)容幾乎大同小異。關(guān)于孩子的新聞一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，尤其像小學(xué)生這一類心智發(fā)展還未成熟，亟需家庭、學(xué)校、社會(huì)保護(hù)的人群，消息一旦謠傳，極會(huì)引起家長(zhǎng)的恐慌，網(wǎng)民在瀏覽消息時(shí)，也易產(chǎn)生對(duì)被騙小學(xué)生的同情，對(duì)司機(jī)的反感，間接地成為謠言的推手。

　　小結(jié)

　　王安憶在寫流言時(shí)曾表達(dá)過(guò)，“這城市的弄堂有多少，流言就有多少，是數(shù)也數(shù)不清，說(shuō)也說(shuō)不完的?！鼈?cè)谂眠@種地方，從一扇后門傳進(jìn)另一扇后門，轉(zhuǎn)眼間便全世界皆知了”。魯迅也說(shuō)過(guò)，“我一生中，給我大的損害并非書賈，并非兵匪，更不是旗幟鮮明的小人，乃是所謂‘流言’”。

　　流言、謠言，嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)兩者是有細(xì)微的差別，但在“沒(méi)有根據(jù)、不確切”這點(diǎn)上它們是互通的。各種傳聞?wù)菐е耖g性、擴(kuò)散性的標(biāo)簽在互聯(lián)網(wǎng)傳播信息愈加迅速的今天緩慢發(fā)酵，它們不會(huì)像一壇陳年老酒，歷久彌香，而總是帶著“云遮霧罩”的面目，一次次地在社交平臺(tái)試圖掀起“風(fēng)雨”。

　　傳聞流傳，并不全是“從石頭縫里蹦出來(lái)的”，對(duì)其內(nèi)容和發(fā)生的相關(guān)情境仔細(xì)考察，我們似乎可以感受到特定歷史時(shí)空中的大眾心態(tài)和社會(huì)情緒。不合事實(shí)、毫無(wú)根據(jù)的謠言成為惶惶人心的社會(huì)輿論，無(wú)疑是繽紛社會(huì)里的一抹暗色。它們像是流浪在社會(huì)浪潮的小小砂礫，反復(fù)地在主流聲音以外，無(wú)理、無(wú)據(jù)地展現(xiàn)其“活躍的生命力”。

　　但是，無(wú)論它們?nèi)绾味汩W，終不免有一天因其自身的虛假性而被湮沒(méi)。那么久的傳聞，你還在信嗎？

　　(孝金波 楊思萱)