三天可見(jiàn)會(huì)友盡嗎?
近有調(diào)查顯示,越來(lái)越多的人在朋友圈設(shè)置“三天可見(jiàn)”,縮小朋友圈記錄的查看范圍。
朋友圈出現(xiàn)“三天可見(jiàn)”功能之后,爭(zhēng)議一直不斷,支持者認(rèn)為理應(yīng)保護(hù)隱私,而反對(duì)者認(rèn)為會(huì)導(dǎo)致“友盡”。
到底要怎么做,才能讓朋友圈里的社交更好,而不是更壞呢?
●正方
保護(hù)隱私 本是正當(dāng)之義
張頤武(北京大學(xué)教授)圖片來(lái)源:北京晨報(bào)
朋友圈出現(xiàn)以來(lái),確實(shí)給人們的社交提供了很多方便。但同時(shí),也引發(fā)了很多問(wèn)題。比如隱私的問(wèn)題、安全的問(wèn)題等。
朋友圈里并非全都是朋友,有時(shí)候一起開(kāi)個(gè)會(huì),初次見(jiàn)面的人加個(gè)微信很正常,可能以后很少有機(jī)會(huì)再見(jiàn)面,但互相之間卻能通過(guò)朋友圈了解對(duì)方很多涉及隱私的生活細(xì)節(jié),倘若僅僅如此也還算好,更麻煩的是,有些因?yàn)楦鞣N原因加的好友,會(huì)帶來(lái)一系列的麻煩,比如隱私泄露、上當(dāng)受騙等,這些年來(lái),類(lèi)似的事情很多,經(jīng)常能在各種媒體上看到。
“三天可見(jiàn)”正是應(yīng)對(duì)這種情況所出現(xiàn)的功能。一個(gè)人在朋友圈發(fā)表的文字、圖像,很容易在自己不知情的情況下,被廣泛傳播,而且一旦傳出去,很難追查蹤跡,倘若個(gè)人隱私受到侵害、甚至因此被詐騙等,也同樣很難追究泄露者的責(zé)任。當(dāng)然,還有一種功能,可以對(duì)任何一個(gè)微信通訊錄中的人設(shè)置“朋友圈不可見(jiàn)”,道理也是一樣,只是形式不同,一個(gè)在功能上限制整個(gè)圈子,一個(gè)限制個(gè)人。
除了隱私容易被泄露之外,還有一個(gè)更普遍的問(wèn)題。朋友圈不是私人的日記本,而是一個(gè)社交媒體,一個(gè)半公共的空間,但很多人習(xí)慣把朋友圈當(dāng)做一個(gè)記錄自己生活軌跡的地方,一個(gè)私人資料的存儲(chǔ)地,因此,設(shè)置“三天可見(jiàn)”,等于給開(kāi)放的朋友圈加了一個(gè)限制,自己想要回憶生活的點(diǎn)滴,可以查看朋友圈的記錄,但別人不能查看,只能看到當(dāng)下的狀態(tài)。這其實(shí)也符合記憶的特征,和人交往是互動(dòng),但回憶是私人的。
朋友圈名為圈,但實(shí)際上范圍很模糊,朋友、家人、同事、熟人、認(rèn)識(shí)的人、點(diǎn)頭之交都在里面,這就存在一個(gè)邊界的問(wèn)題?,F(xiàn)實(shí)生活中,家人、生活中的朋友、工作中的朋友,邊界往往比較清晰,各有各的圈子,但朋友圈把這些不同的圈子混為一體,比如一些家庭聚會(huì)的照片,發(fā)到朋友圈里,親戚都看到?jīng)]問(wèn)題,但工作中的朋友看到,可能不合適,相反,工作中的事情,親戚朋友也不一定有興趣了解。所以,加以限制是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>
朋友圈是新技術(shù)下的產(chǎn)物,它剛剛出現(xiàn)時(shí),必然會(huì)有很多不足,會(huì)有很多非常具體的需求難以被滿(mǎn)足。但技術(shù)總在進(jìn)步,規(guī)則總在不斷完善,“三天可見(jiàn)”可以看做是一段時(shí)間的試錯(cuò)之后產(chǎn)生的功能,到現(xiàn)在,越來(lái)越多的人開(kāi)始使用這個(gè)功能,也證明它確實(shí)滿(mǎn)足了互聯(lián)網(wǎng)社交中的某種需求。當(dāng)然,對(duì)個(gè)人設(shè)置“朋友圈不可見(jiàn)”也是如此,新加一個(gè)不是朋友但有業(yè)務(wù)關(guān)系的聯(lián)系人,可以使用這個(gè)功能,把微信僅僅當(dāng)做一種聯(lián)系方式,就像短信一樣,也無(wú)不可。
當(dāng)然,不論是“三天可見(jiàn)”還是“朋友圈不可見(jiàn)”,都還是一種嘗試,可算是解決問(wèn)題的權(quán)宜之計(jì)。因?yàn)樗_實(shí)還存在很多負(fù)面的問(wèn)題,比如設(shè)置“三天可見(jiàn)”,可能給親人、好友造成誤解,甚至認(rèn)為你不尊重他們、不信任他們。
所以,“三天可見(jiàn)”有時(shí)候也是一個(gè)兩難的選擇,是劃定邊界、兼顧隱私安全,還是取得朋友的信任,兩者之間很難平衡,或許在未來(lái),技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展之后,有可能解決這個(gè)問(wèn)題,但到目前為止,還看不到更好的方法,只能兩害相權(quán)取其輕,朋友誤解,可以解釋?zhuān)[私被侵犯,就很難維權(quán),這或許也是越來(lái)越多人選擇“三天可見(jiàn)”的原因吧。
●反方
鼓勵(lì)自閉 違背社交原則
張國(guó)慶(中國(guó)社科院研究員) 圖片來(lái)源:北京晨報(bào)
我一直認(rèn)為朋友圈“三天可見(jiàn)”是一個(gè)敗筆,因?yàn)樗`背了社交媒體的原則。朋友圈之所以是朋友圈,首先是建立在互信的基礎(chǔ)上,如果互相都不信任,擔(dān)心對(duì)方通過(guò)朋友圈了解自己,那還有社交的意義嗎?還是朋友嗎?其次,朋友圈是開(kāi)放的,也是這種開(kāi)放,才形成了良好的交流環(huán)境,倘若它失去開(kāi)放,也就是失去了社交的意義。
對(duì)于一個(gè)新朋友來(lái)說(shuō),朋友圈無(wú)疑是快速了解對(duì)方的渠道,翻翻對(duì)方的朋友圈,很快就能互相有個(gè)總體的了解,一個(gè)人在朋友圈里發(fā)表的圖像、文字,很容易看出這個(gè)人的才華、思想、見(jiàn)解、價(jià)值等,比如說(shuō)一個(gè)人經(jīng)常發(fā)原創(chuàng)性的文字,一般情況下,這個(gè)人是比較有才華的。同時(shí),即便不發(fā)原創(chuàng)內(nèi)容,只是轉(zhuǎn)載,也可以從轉(zhuǎn)載的內(nèi)容中,了解一部分性格、喜好等。
朋友圈中過(guò)往的記錄,就是一個(gè)人的歷史。它和一個(gè)國(guó)家的歷史一樣,我們通過(guò)一個(gè)國(guó)家的歷史,可以了解這個(gè)國(guó)家是怎么走到今天的,同樣的,通過(guò)了解一個(gè)人的過(guò)往,也可以大致了解這個(gè)人究竟是怎樣的,性格如何?喜好什么?興趣、價(jià)值傾向是怎樣的。
如果朋友圈設(shè)置了“三天可見(jiàn)”,那就意味著,在朋友的眼里,這個(gè)人三天之前一片空白,甚至有人三天什么也沒(méi)寫(xiě),“三天可見(jiàn)”就變成了完全空白。這就背離了微信最初的精神了。
可能有人覺(jué)得有些內(nèi)容不適合公開(kāi)給大家看,這也不是沒(méi)別的辦法。微信也有相關(guān)的功能,可以將某篇發(fā)言鎖住,也可以對(duì)單獨(dú)一篇發(fā)言設(shè)置分組,什么人可見(jiàn),什么人不可見(jiàn)等。我想這才是一個(gè)負(fù)責(zé)任的成年人的做法,也才是有擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)?!叭炜梢?jiàn)”等于什么都不讓別人了解,這樣的情況下,還想和人家做朋友,顯然是不現(xiàn)實(shí)的。反過(guò)來(lái),一個(gè)人打開(kāi)某個(gè)朋友的朋友圈,結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)方設(shè)置了“三天可見(jiàn)”,還有進(jìn)一步深入了解這個(gè)人,并和他交朋友的興趣嗎?朋友圈原本可以擴(kuò)大社交,但“三天可見(jiàn)”的結(jié)果恰恰相反,等于封閉了自我。
這是很值得擔(dān)憂(yōu)的事情,尤其是越來(lái)越多人選擇“三天可見(jiàn)”,也說(shuō)明,當(dāng)前我們的社會(huì)中,人們自我封閉的傾向很?chē)?yán)重。
前兩天剛剛看到一個(gè)研究,說(shuō)影響長(zhǎng)壽的因素中,最重要的一條是交流,一個(gè)人有很多好朋友,經(jīng)常和朋友進(jìn)行良好的交流,往往更容易長(zhǎng)壽。這其實(shí)也很好理解,有事兒說(shuō)出來(lái),多交流,自然心情暢快,事事都不跟人說(shuō),對(duì)別人封閉、防備,其實(shí)最終也把自己封閉起來(lái)了,很容易導(dǎo)致抑郁、情緒低落等問(wèn)題,當(dāng)然會(huì)影響健康。
為什么現(xiàn)在有這么多人有心理健康的問(wèn)題?為什么現(xiàn)代人越來(lái)越脆弱,在處理人際關(guān)系上有那么多簡(jiǎn)單粗暴的做法,就是因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)中越來(lái)越多的自我封閉的問(wèn)題,這是很值得重視的社會(huì)現(xiàn)象。
至于說(shuō)“三天可見(jiàn)”是為了保護(hù)隱私,我也不太贊同。事實(shí)上,沖動(dòng)之下發(fā)布的信息更容易暴露隱私,而過(guò)往的信息則不太容易暴露隱私。比如和孩子玩了一天,興奮之下,發(fā)了一張孩子的照片,這當(dāng)然是隱私,但過(guò)兩天冷靜下來(lái),覺(jué)得這樣做不太合適,就會(huì)加以處理,或者鎖住、或者刪除,都可以。
所以,“三天可見(jiàn)”保護(hù)不了隱私,只會(huì)導(dǎo)致自我封閉。
●主持人說(shuō)
求其友聲,莫逢故人
《詩(shī)經(jīng)》里說(shuō)“相彼鳥(niǎo)矣,猶求友聲。矧伊人矣,不求友生?”意思是鳥(niǎo)尚且需要朋友和鳴,何況是人呢?
可是交朋友這件事情,古今都難。唐朝的孟郊感嘆古人“外表似獸,內(nèi)有圣德”,今人“外表似人,內(nèi)實(shí)獸心”,交朋友變成了“但結(jié)口頭交,肚里生荊棘”。漢朝的公孫弘發(fā)跡之后,有發(fā)小來(lái)投,公孫弘待以布衣蔬食,結(jié)果被發(fā)小揭穿真面目,說(shuō)公孫弘外面吃粗糧,回到后堂“廚五鼎”,公孫弘抱怨“寧遇惡客,無(wú)逢故人”——知道你過(guò)往的人很危險(xiǎn)。
真朋友難遇,所以人們發(fā)明很多明哲保身的社交規(guī)則,如“逢人但說(shuō)三分話”之類(lèi),雖有無(wú)奈的成分,但終究有些小家子氣,過(guò)于市儈了。
現(xiàn)代社會(huì),技術(shù)的進(jìn)步讓社交變得更簡(jiǎn)單,但也更讓友情更復(fù)雜,朋友圈的上限有5000人,有多少是值得信任的朋友?所以,適當(dāng)?shù)淖晕冶Wo(hù),不難理解。
不過(guò),依然有些遺憾,人生在世,總要一點(diǎn)兒司馬光“平生之事,未有不可與人言”的坦蕩,總要一點(diǎn)兒魯迅“忘掉一切利害,大聲說(shuō)出心里話”的意氣,才活得痛快。
本版主持 周懷宗
-
航旅縱橫就泄露用戶(hù)隱私事件致歉 將關(guān)閉"虛擬客艙功能"
針對(duì)被指泄露客戶(hù)隱私的問(wèn)題,昨日,航旅縱橫在官方微博中發(fā)布公告稱(chēng),對(duì)于“虛擬客艙功能”測(cè)試引起的困擾表示非常抱歉,已將個(gè)人主頁(yè)設(shè)為默認(rèn)關(guān)閉狀態(tài),并表示產(chǎn)品后續(xù)會(huì)進(jìn)一步改進(jìn)。昨日,本報(bào)A7版刊發(fā)《航旅縱橫App社交功能引熱議》一文報(bào)道稱(chēng),航旅縱橫新加入名為“虛擬客艙功能”的新內(nèi)容。2018-06-13 07:20:05
-
如何狙擊網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)? 中國(guó)迎來(lái)空前的“隱私危機(jī)”
2018-06-06 07:55:42
-
廢舊手機(jī)會(huì)泄露隱私 恢復(fù)手機(jī)出廠設(shè)置就可避免嗎?
2018-06-06 07:05:12
-
大數(shù)據(jù)"坑熟客",技術(shù)之罪需規(guī)則規(guī)避
2018-03-02 08:58:39
-
高質(zhì)量發(fā)展,怎么消除“游離感”?
2018-03-02 08:58:39
-
學(xué)校只剩一名學(xué)生,她卻堅(jiān)守了18年
2018-03-01 14:40:53
-
有重大變動(dòng)!騎共享單車(chē)的一定要注意了
2018-03-01 14:40:53
-
2018年,樓市會(huì)有哪些新變化?
2018-03-01 09:01:20