????

????發(fā)生火災(zāi)后，處于撲救滅火狀態(tài)的“好人理查德”號(hào)兩棲攻擊艦。

????美國(guó)海軍近期比較“火”。從7月12日開(kāi)始，“好人理查德”號(hào)、“基薩奇山”號(hào)兩棲攻擊艦以及建造中的福特級(jí)航母二號(hào)艦“肯尼迪”號(hào)，在9天內(nèi)相繼失火。

????事實(shí)上，不僅美國(guó)海軍無(wú)法躲避“火魔”襲擊，其他國(guó)家的海軍也曾發(fā)生過(guò)不少類(lèi)似情況，只是美國(guó)海軍的火災(zāi)最近有點(diǎn)頻繁。

????可以說(shuō)，火災(zāi)一直是困擾世界各國(guó)海軍的“老大難”問(wèn)題。為何火患總是如影隨形、難以消滅？現(xiàn)代作戰(zhàn)艦艇有哪些防火高招？火災(zāi)背后又有哪些經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)值得深思？且看——

????終日與水相伴，火從哪里來(lái)

????據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近半個(gè)世紀(jì)來(lái)，除戰(zhàn)爭(zhēng)中遇襲起火外，全球公開(kāi)報(bào)道的軍艦火災(zāi)多達(dá)數(shù)百起，這其中有萬(wàn)噸巨艦，有百?lài)嵭⊥?，還有被海水包裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的潛艇?？v觀這些事故案例，不安全狀態(tài)、不安全行為、不安全屬性是誘發(fā)火災(zāi)的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

????不安全狀態(tài)集中體現(xiàn)在艦艇建造、維修、改裝過(guò)程中。在此期間，艦艇的安全防護(hù)機(jī)制基本處于“休眠”狀態(tài)，船艙內(nèi)經(jīng)?？梢?jiàn)油漆、木箱、泡沫、電纜等易燃物。電焊等作業(yè)產(chǎn)生的小火花四處飛濺，極易引發(fā)明火。2013年4月，英國(guó)皇家海軍一艘停泊在德文波特造船廠的特拉法爾加級(jí)核潛艇進(jìn)行焊接工作時(shí)，外殼保護(hù)覆蓋物起火。2019年6月，印度海軍“維沙卡帕特南”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦在舾裝時(shí)發(fā)生火災(zāi)。此次美海軍“好人理查德”號(hào)兩棲攻擊艦和“肯尼迪”號(hào)航母的失火均發(fā)生在造船廠。實(shí)際上，造船廠和港口是絕大多數(shù)艦艇火災(zāi)事故的發(fā)生地。

????不安全行為大多表現(xiàn)為艦員不遵守安全管理規(guī)定。2007年12月，日本海上自衛(wèi)隊(duì)“白根”號(hào)驅(qū)逐艦一名艦員私自使用與艦上電源制式不兼容的電器，引發(fā)大火。2008年5月，美海軍“華盛頓”號(hào)航母在為編隊(duì)內(nèi)一艘護(hù)衛(wèi)艦提供補(bǔ)給時(shí)發(fā)生火災(zāi)，事故原因是水兵違規(guī)亂扔煙頭，引燃了輔助鍋爐艙違規(guī)堆放的易燃油料。2014年11月，俄黑海艦隊(duì)“刻赤”號(hào)反潛艦艦員違規(guī)用柴油發(fā)電機(jī)干燥衣服，導(dǎo)致艦艉起火。

????作戰(zhàn)艦艇攜帶大量彈藥、油料，容易著火的不安全屬性與生俱來(lái)。1967年7月，美海軍“福萊斯特”號(hào)航母發(fā)生的火災(zāi)是美海軍歷史上最嚴(yán)重的艦艇失火事故。導(dǎo)致嚴(yán)重后果的主因，正是艦載機(jī)油箱的“火上澆油”和所攜帶導(dǎo)彈的連鎖爆炸。2013年8月，印度海軍“辛杜拉克沙克”號(hào)潛艇因錯(cuò)誤操作導(dǎo)致潛射導(dǎo)彈在艙內(nèi)爆炸起火。俄海軍“沙波什尼科夫元帥”號(hào)反潛艦在2008年、“庫(kù)茲涅佐夫海軍元帥”號(hào)航母在2019年也曾因油料系統(tǒng)故障引發(fā)火災(zāi)。

????除了上述原因，海上交通事故也會(huì)引發(fā)意外火災(zāi)。2009年10月，日本海上自衛(wèi)隊(duì)“鞍馬”號(hào)驅(qū)逐艦與一艘韓國(guó)貨船相撞后起火燃燒。2011年1月，印度海軍一艘利安德級(jí)護(hù)衛(wèi)艦與商船碰撞后起火沉沒(méi)。

????不難發(fā)現(xiàn)，作戰(zhàn)艦艇所處環(huán)境、所屬人員、所用部件等任何一個(gè)因素發(fā)揮負(fù)作用都可能招致火災(zāi)。

????艦艇艙室狹小，烈焰難撲救

????作戰(zhàn)艦艇艙室空間狹小、通風(fēng)條件差。一方面，局部著火后熱量不易散發(fā)，加之金屬艙壁熱傳導(dǎo)效果較好，很容易引發(fā)鄰近艙室著火，不僅加速火勢(shì)蔓延，而且給接近火區(qū)、查明火情帶來(lái)較大難度；另一方面，艦上消防人員難以有效展開(kāi)撲救，且為了保持艦艇穩(wěn)定，用水也需謹(jǐn)慎，這讓滅火行動(dòng)受到較大限制。

????此外，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)武器裝備的信息化水平提出更高要求，作戰(zhàn)艦艇安裝的電子電氣設(shè)備越來(lái)越多。艦體中布滿(mǎn)了電纜光纖，這些易燃物無(wú)形中會(huì)進(jìn)一步助長(zhǎng)“火魔”氣焰。所以，艦艇失火往往很難迅速撲滅。

????2019年12月，俄海軍“庫(kù)茲涅佐夫海軍元帥”號(hào)航母在大修時(shí)失火，滅火行動(dòng)用了12個(gè)小時(shí)。今年6月，法國(guó)海軍“珍珠號(hào)”攻擊核潛艇突發(fā)大火，100多名艦岸消防人員和1艘滅火船共同努力，用了14個(gè)小時(shí)才將其撲滅。今年7月，烈火更是將美海軍“好人理查德”號(hào)燒烤了4天4夜才罷休。長(zhǎng)時(shí)間的焚燒必然會(huì)給艦艇帶來(lái)極大損傷。

????如果失火艦艇是主戰(zhàn)裝備，即便是小型火災(zāi)也會(huì)對(duì)艦艇戰(zhàn)斗力產(chǎn)生較大負(fù)面影響。

????2018年7月，意大利海軍“火山”號(hào)后勤支援艦因舾裝時(shí)發(fā)生火災(zāi)推遲服役，一度給意法兩國(guó)聯(lián)合打造的未來(lái)海上補(bǔ)給項(xiàng)目蒙上一層陰影。

????一般而言，發(fā)生過(guò)嚴(yán)重火災(zāi)的軍艦會(huì)退出一線服役，有些會(huì)被改裝成訓(xùn)練艦，用于損管練習(xí)。

????當(dāng)然，在戰(zhàn)略需求緊迫的情況下，也會(huì)出現(xiàn)例外。1960年10月，美海軍“星座”號(hào)航母發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)，為了維持足夠的航母規(guī)模以對(duì)抗蘇聯(lián)“紅海軍”，美海軍耗資5000多萬(wàn)美元將其修繕一新。要知道，當(dāng)時(shí)“星座”號(hào)航母的造價(jià)只有2.5億美元左右。

????防探滅三板斧，降魔自有招

????既然惹不起“火魔”，那么就必須盡力躲開(kāi)它或迅速將其降伏，以減少損失。經(jīng)過(guò)數(shù)百年發(fā)展，現(xiàn)代作戰(zhàn)艦艇形成了一套較為成熟可靠的消防體系，包括防、探、滅三招。

????第一招：“防”，通常采取劃分防火區(qū)域和使用防火材料的辦法。

????劃分防火區(qū)域是為了保證在發(fā)生火災(zāi)事故后能將火勢(shì)控制在較小范圍內(nèi)。對(duì)于一般艦艇，設(shè)計(jì)師會(huì)將艦體和上層建筑以一定耐火級(jí)別劃分為若干縱向防火區(qū)。

????如果是航母這類(lèi)大型水面艦艇，還會(huì)以甲板為邊界設(shè)置防火水平區(qū)。

????此外，在艦艇作戰(zhàn)室、機(jī)要室等關(guān)鍵艙室，以及彈藥室等高危艙室也會(huì)設(shè)置防火邊界。不同艙室和防火區(qū)域之間會(huì)使用耐火材料進(jìn)行阻隔，而艦上幾乎所有設(shè)備外包、家具、玻璃等都會(huì)采用阻燃材料。

????第二招：“探”，指通過(guò)在艦艇內(nèi)部布設(shè)傳感器，對(duì)火情進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，實(shí)現(xiàn)及時(shí)報(bào)警。艦艇可以根據(jù)環(huán)境條件、火災(zāi)的危險(xiǎn)程度和火災(zāi)發(fā)生時(shí)的可能燃燒產(chǎn)物，選擇在不同部位安裝感溫、感煙、感光等不同類(lèi)型傳感器，以保證消防系統(tǒng)能正確、迅速地探測(cè)艦艇上發(fā)生的火災(zāi)情況。火災(zāi)探測(cè)報(bào)警系統(tǒng)一般至少配備兩路電源并能自動(dòng)切換，以保證系統(tǒng)處于不間斷開(kāi)啟狀態(tài)。一旦發(fā)生火災(zāi)，系統(tǒng)將通過(guò)聲光信號(hào)向全艦人員發(fā)出警報(bào)，指示火災(zāi)發(fā)生部位，同時(shí)為艦艇損管部門(mén)提供火災(zāi)類(lèi)型等信息。

????第三招：“滅”，分為手動(dòng)滅火和自動(dòng)滅火兩種模式。為了防止火災(zāi)探測(cè)預(yù)警系統(tǒng)誤報(bào)導(dǎo)致的安全問(wèn)題，作戰(zhàn)艦艇一般都采用手動(dòng)滅火模式。針對(duì)著火情況和部位，消防人員會(huì)選擇不同滅火劑，比較常見(jiàn)的是水、泡沫、鹵代烷和二氧化碳，不過(guò)，由于鹵代烷對(duì)地球臭氧層有破壞作用，各國(guó)海軍都在逐漸減少使用。

????值得一提的是，現(xiàn)代作戰(zhàn)艦艇普遍安裝了水幕系統(tǒng)，噴頭分布在甲板和上層建筑周?chē)ㄟ^(guò)細(xì)微水流籠罩艦體外圍，以達(dá)到降溫滅火的目的。除了靠艦艇自身力量，艦艇指揮員還會(huì)根據(jù)所處地點(diǎn)呼叫鄰近艦艇或岸上消防機(jī)構(gòu)協(xié)助滅火。

????軍艦“拒絕”火災(zāi)，關(guān)鍵還在人

????一邊是幾近完備的消防能力，一邊是層出不窮的火災(zāi)事故?？此朴悬c(diǎn)矛盾，實(shí)則蘊(yùn)含客觀規(guī)律。艦艇上，“水”與“火”的歷次較量，給我們的啟示不少，但要讓火災(zāi)遠(yuǎn)離艦艇，關(guān)鍵還在于人。

????首先，思想要重視。以美海軍此次“三連燒”為例，如此密集的軍艦火災(zāi)事故實(shí)屬罕見(jiàn)。不過(guò)，如果從歷史的維度來(lái)觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這并不奇怪。上文提到的“星座”號(hào)航母在建造過(guò)程中，僅一年內(nèi)就發(fā)生過(guò)42起小火災(zāi)，當(dāng)時(shí)的紐約海軍造船廠并沒(méi)有進(jìn)行足夠反思和改進(jìn)，最終導(dǎo)致堪稱(chēng)毀滅性的大火災(zāi)。

????據(jù)美媒報(bào)道，2012年以來(lái)，美海軍在可避免的造船廠事故中的物資損失，要比戰(zhàn)斗損失或海上事故損失更大，并且事故后幾乎沒(méi)有采取補(bǔ)救措施。美國(guó)《福布斯》防務(wù)記者克雷格·霍普曾表示：“在多次警告后仍未采取行動(dòng)，這是無(wú)法解釋和不可原諒的。”

????其次，管理要嚴(yán)格。艦艇火災(zāi)特別是高頻次火災(zāi)可以部分反映出軍隊(duì)的裝備使用維護(hù)能力和一國(guó)的造船工業(yè)水平。對(duì)世界各國(guó)海軍艦艇發(fā)生火災(zāi)成因進(jìn)行分析就不難發(fā)現(xiàn)，在一定程度上，火災(zāi)的發(fā)生都與艦艇或造船廠的管理水平有限脫不開(kāi)關(guān)系，事故原因絕大部分是管理混亂、零部件不合格、艦員或工人操作不規(guī)范等等。

????最后，訓(xùn)練要跟上。火災(zāi)也考驗(yàn)著一國(guó)海軍的訓(xùn)練和戰(zhàn)備能力。指揮員能不能在最短時(shí)間內(nèi)作出最佳決策、艦員能否高效執(zhí)行損管措施等，都直接決定著滅火效果。（楊王詩(shī)劍）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 楊茹