 城市化的調(diào)整、暫停也僅僅是一步回馬解危的棋局，沖卒的腳步從來沒有停止。 前幾年，我的家鄉(xiāng)壽光盛行遷村并點(diǎn)，全市975個(gè)自然村蓋樓房入新居的可能一時(shí)風(fēng)行。靠近市區(qū)的一些村莊受惠早先搬進(jìn)了樓房，騰出的宅基地以騰籠換鳥的方式被出賣到市場，沉穩(wěn)的土地也變得沖動(dòng)，各種代表城市特征的高層建筑、象征建筑、立體建筑開始了瘋狂生長。 但是，大多數(shù)村莊并沒有忽然間發(fā)生改變，依舊是數(shù)百年緩慢面對歲月的節(jié)奏，漸漸地，大多數(shù)鄉(xiāng)村蓋樓的聲音就減弱了。人們繼續(xù)過往的營生，種地耕作、外出打工……像潮水一樣泛起的一種新的生活可能性被時(shí)間消解，潮水退卻，甚至很多人就此放棄了有生之年住進(jìn)樓房的想法。 對于是否搬入樓房，鄉(xiāng)村居民的反應(yīng)并不一致。也許因?yàn)椴疬w還沒有發(fā)生，村民相對坦然放松，更何況強(qiáng)烈的鄉(xiāng)土意識(shí)其實(shí)大都以聚集而居的村莊為單位，而非單一的住宅。常見的情形就是，對于鄉(xiāng)村城市化，無論接受或拒絕的心理都顯得不太認(rèn)真，人們至少還沒有真心實(shí)意計(jì)算由此衍生的成本以及回報(bào)。 |
||
 我了解過一些村民，有的是堅(jiān)定的城市用戶，他們以自己的方式與城市有一些接觸，認(rèn)定城市讓生活更美好；另一種則是對樓房心生恐懼，他們一方面無力承擔(dān)城市化的成本，另一方面他們也確認(rèn)了即使搬入樓房日常生活也得不到本質(zhì)改善，對他們而言，樓房最多是居住空間發(fā)生了物理變化，還涉及不了化學(xué)反應(yīng)可能產(chǎn)生的新奇驚喜和物質(zhì)的提升，至于物理空間里的生活用品也會(huì)延續(xù)農(nóng)舍的捉襟見肘。 沉寂了很久，鄉(xiāng)村將被樓房替換的消息又開始傳播，它的發(fā)酵有模有樣、有板有眼，開發(fā)企業(yè)、開發(fā)時(shí)間、開發(fā)進(jìn)度似乎被真實(shí)確定了一樣，包括建筑的規(guī)模也開始討論。有一種說法是開發(fā)商為了征得盡可能多的土地想要建筑高層住宅，村民雖然不太理解容積率增大對生活品質(zhì)的影響，但是他們明確的事情是——高層建筑必然使用電梯，就會(huì)為以后的長期居住增加成本。 成本是鄉(xiāng)村最先考慮的事情。事實(shí)上，樓房的空間對鄉(xiāng)村并沒有太多吸引力，因?yàn)猷l(xiāng)村從來不缺乏空間，城市和鄉(xiāng)村固有的隔閡才是吸引的關(guān)鍵。不得不面對的尷尬邏輯就是，雖然交通實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)之間高效的連通，但恰恰這種加速后對時(shí)間的依賴性降低又加劇了城鄉(xiāng)的隔閡——鄉(xiāng)村的居民只需很短時(shí)間就抵達(dá)城市，可是，他們距離城市似乎又越來越遠(yuǎn)。 |
||
 即使在被開發(fā)前鄉(xiāng)村居民綜合了多種投入補(bǔ)貼的狀況（退出一畝地補(bǔ)償30萬元），包括房子拆遷以后投奔臨近村莊的親戚暫時(shí)落腳，然而，只有少數(shù)人思考過村莊合并的現(xiàn)實(shí)，盡管幾年前"遷村并點(diǎn)"出現(xiàn)時(shí)已經(jīng)有了再直白不過的解讀。 以姓氏聚居繁衍的村莊終于要面臨它的課題——如果村莊合并，鄉(xiāng)村就要重新建立更大范圍的人與人的關(guān)系，這種關(guān)系不僅停留在社會(huì)交往表面，它暗藏了不明確卻又必須明確的輩份稱謂。當(dāng)然，時(shí)間可以解決這一問題甚至其他難題，但時(shí)間唯獨(dú)解決不了自己——眼下以及未來都需要面對的事情就是養(yǎng)老。 過去三十年，中國鄉(xiāng)村發(fā)展并明確了一種制度，當(dāng)新家庭發(fā)展組建，村民委員會(huì)會(huì)在村莊規(guī)劃的范圍里批復(fù)宅基地用以蓋房建筑，同時(shí)，針對年老的家庭成員，鄉(xiāng)村也有匹配對應(yīng)的老年生活區(qū)規(guī)劃。在我的記憶里，大約20年前，我出生的村莊就有了確定的老年生活區(qū)，直到現(xiàn)在，老年生活區(qū)還在承擔(dān)著居住以及居住以外的其他社會(huì)功能，它是有利于推動(dòng)社會(huì)化的解決方案，既避免了大家族的矛盾，也以老年人聚居的方式解決了孤獨(dú)。 |
||
 社會(huì)分工對城市和鄉(xiāng)村的作用太過明顯。鄉(xiāng)村的變化一方面體現(xiàn)在家庭的分散，另一方面，社會(huì)分工又相對平和地把大家族拆分成多個(gè)小型家庭；其中，最大的轉(zhuǎn)變在于老年人也從中剝離出來獨(dú)立門戶。傳統(tǒng)的養(yǎng)老最先在鄉(xiāng)村開始了試驗(yàn)，經(jīng)年累月，老年生活區(qū)終成獨(dú)立的鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)和養(yǎng)老意識(shí)，這幾乎正是中國現(xiàn)在城市社區(qū)養(yǎng)老的樣子。 所以，不論現(xiàn)在中國城市的社區(qū)養(yǎng)老如何表述，借鑒的來源選自德國模式、日本模式、新加坡模式還是美國模式，如何實(shí)現(xiàn)情感關(guān)懷、怎樣處理孤獨(dú)還是養(yǎng)老的主要命題。實(shí)際上，中國的鄉(xiāng)村養(yǎng)老已經(jīng)大部分解決了這些問題，只不過很多鄉(xiāng)村在面對城市化的時(shí)候看輕了自己、高估了城市的先進(jìn)，城市化讓鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)村的居民變得緊張不安，相對成熟且適應(yīng)中國鄉(xiāng)土情結(jié)的養(yǎng)老體系意外成了鄉(xiāng)村最先拋棄的部分。 因此，迎接城市化的時(shí)候，鄉(xiāng)村必須提醒自己要對老年生活區(qū)的配置結(jié)構(gòu)予以保留。十月初一回到故鄉(xiāng)，我和爺爺談到鄉(xiāng)村入城的可能性，他說即使鄉(xiāng)村聚集合并蓋樓，建筑規(guī)劃時(shí)也最好在高樓以外建設(shè)產(chǎn)權(quán)歸屬于鄉(xiāng)村集體所有的平房，這樣就解決了世世代代的養(yǎng)老問題。這種棋局式運(yùn)籌帷幄的所向披靡之處正在于把老年人安置好，如此，年輕人的城市化才更清晰。 |
||
回到頂部 —— Copyright ? 2000 - 2013 XINHUANET.com All Rights Reserved. 制作單位：新華房產(chǎn)青島 策劃：王帥 美編：武文璐 編輯：宮龍珠 許穎敏 版權(quán)所有 新華網(wǎng) |
||
