關(guān)于此事的一大看點(diǎn)在于:華誼比高都是上市公司,雙方必有一方在說(shuō)謊,而一旦其中一方說(shuō)謊,恐怕將招致監(jiān)管層信披處罰,更為嚴(yán)重的可能引發(fā)二級(jí)市場(chǎng)的投資者索賠。樂(lè)天傳媒研發(fā)咨詢總監(jiān)彭侃表示,雙方的合同確實(shí)可能只是一紙草案,但這并不影響最終合同的執(zhí)行,華誼與比高間屬于長(zhǎng)期合作,協(xié)議中片名的不一致也不會(huì)影響到文件的法律效力。 這場(chǎng)謎團(tuán)背后另一個(gè)值得玩味的看點(diǎn)在于,據(jù)圈內(nèi)知情人士透露,早在雙方簽訂合同之前,雙方對(duì)該片能夠產(chǎn)生如此巨大的票房收益都缺乏足夠的前瞻,這或許正是合作雙方在分賬上沒(méi)能及早敲定正式協(xié)議的原因。值得注意的是,就在昨日,比高集團(tuán)發(fā)布公告表示,公司執(zhí)行董事、秘書(shū)易作汶從比高集團(tuán)辭職。在如此敏感的關(guān)頭,高管突然離職,是否與比高集團(tuán)誤判票房痛失大把分紅有何關(guān)系?或者與比高集團(tuán)宣稱70%分賬公告有何關(guān)系?這一切,目前外界還不得而知。
|