顧雛軍，提起這個(gè)名字，關(guān)注中國資本市場(chǎng)的人一定不陌生。從“顧氏制冷劑的發(fā)明者”到成立格林柯爾并在香港創(chuàng)業(yè)板上市，并一度成為香港創(chuàng)業(yè)板盈利狀元，做到內(nèi)地制冷業(yè)巨頭；從2001年以6.6億并購科龍電器到2003年2.07億拿下美菱電器，再到4.2億借道亞星客車進(jìn)入汽車行業(yè)，以及1.01億元入主襄陽軸承；從風(fēng)光無限的資本大鱷到2005年9月正式被捕，再到2008年因虛假注冊(cè)、挪用資金等罪一審獲判有期徒刑十年，顧雛軍一直是一部波瀾壯闊的資本大戲的主角。在今年的9月6日，鐵窗7年之后，顧雛軍提前獲釋出獄。……[詳細(xì)]
顧雛軍出獄后驚人之舉
顧雛軍高調(diào)喊冤 炮轟美的惡意收購科龍
在9月14日的發(fā)布會(huì)上，顧雛軍宣稱自己完全無罪，當(dāng)年法院的判決存在枉法行為，是受到了來自證監(jiān)會(huì)以及廣東省某些官員的壓力，而這些官員與美的公司之間存在利益輸送嫌疑。顧雛軍稱，美的當(dāng)時(shí)是覬覦自己手中的科龍，“想通過買通官員的手段來達(dá)到零成本收購科龍的目的。”在顧雛軍的舉報(bào)對(duì)象中，包括曾任廣東省證監(jiān)局局長、現(xiàn)為大連商品交易所總經(jīng)理的劉興強(qiáng)。對(duì)于自己的罪名，顧雛軍也一一予以反駁，稱當(dāng)年“遭受了不公正的待遇”，自己不僅沒有挪用過科龍一分錢，還從格林柯爾給科龍輸血，至于銷售數(shù)據(jù)造假，顧則認(rèn)為家電行業(yè)通行的“壓貨銷售”不能算是銷售造假?！?a >[詳細(xì)]
顧雛軍實(shí)名舉報(bào)四官員 直言美的做局
顧雛軍在記者見面會(huì)上向在場(chǎng)媒體發(fā)放了長達(dá)27頁的舉報(bào)信和存儲(chǔ)了多份判決書、辯護(hù)意見的光盤，在為自己喊冤的同時(shí)，他實(shí)名曝出已掌握包括原證監(jiān)會(huì)副主席在內(nèi)的四名官員受賄情況。顧雛軍說：“判決受到來自證監(jiān)會(huì)部分官員以及廣東省某些官員的壓力，而這些官員與美的公司之間存在利益輸送嫌疑。當(dāng)時(shí)美的公司覬覦自己手中的科龍，想通過買通官員的手段來達(dá)到零成本收購科龍的目的。”此外，顧雛軍還向媒體提供了一封2006年時(shí)寫給中紀(jì)委的檢舉信。信中明確表示，顧雛軍親屬曾收到一名證監(jiān)會(huì)內(nèi)部人員的檢舉信，稱當(dāng)年證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查科龍并未走內(nèi)部程序，而是由曾任廣東省證監(jiān)局局長、現(xiàn)為大連商品交易所總經(jīng)理的劉興強(qiáng)個(gè)人把調(diào)查申請(qǐng)直接交給證監(jiān)會(huì)前副主席范福春，再由范福春一人簽字上報(bào)國務(wù)院。劉興強(qiáng)和范福春就是顧雛軍曝出的四位官員中的其中兩人?！?a >[詳細(xì)]
證監(jiān)會(huì)回應(yīng)：應(yīng)對(duì)言行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
中國證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人14日晚間就顧雛軍舉報(bào)一事作出回應(yīng)，稱證監(jiān)會(huì)歡迎社會(huì)監(jiān)督。證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人說，我們注意到媒體報(bào)道顧雛軍先生召開新聞發(fā)布會(huì)，舉報(bào)了證監(jiān)會(huì)工作人員。證監(jiān)會(huì)始終歡迎社會(huì)監(jiān)督。該發(fā)言人說，當(dāng)然我們理解，這種監(jiān)督必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，相關(guān)各方均應(yīng)對(duì)自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?a >[詳細(xì)]劉興強(qiáng)回應(yīng)：顧雛軍在編造謊言
被點(diǎn)名舉報(bào)的劉興強(qiáng)強(qiáng)力回應(yīng)，顧雛軍在編造謊言，大家可以看證監(jiān)會(huì)以前的公告。證監(jiān)會(huì)對(duì)顧雛軍立案調(diào)查前，審計(jì)部門曾對(duì)科龍做過審計(jì)調(diào)查，證監(jiān)會(huì)根據(jù)監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)的問題，組織了四個(gè)證監(jiān)局對(duì)顧雛軍控制的公司實(shí)施調(diào)查，之后才決定對(duì)科龍立案調(diào)查。因此，顧雛軍在編造謊言，發(fā)布會(huì)上都是違背事實(shí)的謊言。 ……[詳細(xì)]美的回應(yīng)：顧雛軍舉報(bào)公司行賄不實(shí)
一言激起千層浪。顧雛軍的爆料立刻引起美的電器的重視。美的電器董事會(huì)秘書江鵬在接受記者采訪時(shí)表示，注意到顧雛軍的言論后，美的電器本想發(fā)公告澄清，但由于時(shí)間來不及，就在其新浪官方微博發(fā)布了嚴(yán)正聲明表示，顧雛軍針對(duì)該公司的有關(guān)言論沒有任何事實(shí)依據(jù)，其通過捏造事實(shí)并向社會(huì)散布的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害到公司的名譽(yù)，美的電器保留通過法律途徑追究其法律責(zé)任的權(quán)利。江鵬表示，顧雛軍的言論是根本不存在的事實(shí)，針對(duì)顧雛軍的言論，美的電器尚沒有具體的行動(dòng)安排，接下來的行動(dòng)聽從公司統(tǒng)一安排?！?a >[詳細(xì)]顧雛軍與郎咸平的恩怨情仇
顧雛軍入獄揭秘:郎顧之爭(zhēng) 從吶喊到論戰(zhàn)
2004年與經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平的一場(chǎng)辯論卻改變了顧雛軍的未來。當(dāng)初，郎咸平就“國退民進(jìn)”中的產(chǎn)權(quán)改革對(duì)海爾、TCL和科龍電器進(jìn)行了質(zhì)疑，焦點(diǎn)集中于“席卷國家財(cái)富”。面對(duì)郎咸平的《海爾變形記一次曲折而槍瞄的MBO》和《格林柯爾：在“國退民進(jìn)”盛宴中的狂歡》，海爾的張瑞敏選擇了低調(diào)，而顧雛軍卻選擇了高調(diào)還擊。這被媒體稱為“郎顧公案”。當(dāng)時(shí)處于輿論焦點(diǎn)中的顧雛軍最終被認(rèn)為為“越描越黑”，緊接著，2005年科龍電器出現(xiàn)了36.93億元的虧損。2005年5月，顧雛軍“因涉嫌違反證券法規(guī)”被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查；7月29日，時(shí)任科龍電器董事長的顧雛軍與其他幾位公司高管在廣東被警方拘留。至此，科龍的“顧雛軍時(shí)代”終結(jié)。2007年5月18日，顧雛軍在香港上市的格林柯爾被取消上市公司資格?！?a >[詳細(xì)]
顧雛軍未來的路怎么走？
顧雛軍還會(huì)有戲嗎？下一站在何方？
言語間，顧雛軍仍不忘他一手打造的科龍電器?！拔?002年接手科龍當(dāng)年就交稅3.5億元，2003年交稅4.5億元，2004年交稅5.6億元?！彼麑?duì)現(xiàn)場(chǎng)媒體說，“如果沒有案子，科龍成為世界500強(qiáng)只是時(shí)間問題?！?br /> 然而，坐牢7年的事實(shí)無法改變，格林柯爾系“香消玉殞”的結(jié)局亦無法更改。更重要的是，曾經(jīng)的家電、汽車市場(chǎng)也早不是那個(gè)他所熟悉的“江湖”。而顧雛軍的下一站，又在何方？另外，當(dāng)年顧雛軍在資本市場(chǎng)中閃轉(zhuǎn)騰挪的資本操作手法和可能的侵吞國有資產(chǎn)的舉動(dòng)，真的就已經(jīng)完全消失在了市場(chǎng)之中？……[詳細(xì)]
話中音
判決受到來自證監(jiān)會(huì)部分官員以及廣東省某些官員的壓力，而這些官員與美的公司之間存在利益輸送嫌疑。當(dāng)時(shí)美的公司覬覦自己手中的科龍，想通過買通官員的手段來達(dá)到零成本收購科龍的目的?！欕r軍
我們注意到媒體報(bào)道顧雛軍召開新聞發(fā)布會(huì)，舉報(bào)了證監(jiān)會(huì)工作人員。證監(jiān)會(huì)始終歡迎社會(huì)監(jiān)督，當(dāng)然我們理解，這種監(jiān)督必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，相關(guān)各方均應(yīng)對(duì)自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 ——證監(jiān)會(huì)
事情很敏感，這都要講究證據(jù)。如沒有證據(jù)，或證據(jù)不足，就可能涉嫌誹謗了。——業(yè)界律師吳俊鋒
……[詳細(xì)]
我們注意到媒體報(bào)道顧雛軍召開新聞發(fā)布會(huì)，舉報(bào)了證監(jiān)會(huì)工作人員。證監(jiān)會(huì)始終歡迎社會(huì)監(jiān)督，當(dāng)然我們理解，這種監(jiān)督必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，相關(guān)各方均應(yīng)對(duì)自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 ——證監(jiān)會(huì)
事情很敏感，這都要講究證據(jù)。如沒有證據(jù)，或證據(jù)不足，就可能涉嫌誹謗了。——業(yè)界律師吳俊鋒
……[詳細(xì)]
分析評(píng)論
