????原標(biāo)題：軍情銳評(píng)：日防衛(wèi)大臣赴美“告狀” 美國(guó)靜觀日韓對(duì)抗

????日本與韓國(guó)自2018年12月20日發(fā)生“雷達(dá)照射事件”以來(lái)已經(jīng)過(guò)去一個(gè)月，但由此引發(fā)的兩國(guó)爭(zhēng)端卻未有絲毫平息的跡象，甚至正逐漸升溫并演化成長(zhǎng)期沖突。這一事件何以會(huì)令日韓官方“杠上”，挑動(dòng)起兩國(guó)民間如此高漲的對(duì)立情緒？作為兩國(guó)盟友的美國(guó)又為何至今仍在“靜觀”？

????日韓主要在爭(zhēng)論什么

????韓方表示，2018年12月20日韓國(guó)海軍“廣開(kāi)土大王”號(hào)驅(qū)逐艦在東海搜索遭遇海難的朝鮮漁船，由于當(dāng)時(shí)海上氣象條件惡劣，出于人道目的啟動(dòng)了雷達(dá)進(jìn)行搜索，而在此過(guò)程中與在附近海上飛行的日本自衛(wèi)隊(duì)P-1巡邏機(jī)遭遇。

????但是就雙方艦機(jī)當(dāng)時(shí)的“互動(dòng)”方式，雙方的說(shuō)法有著很大的差異。而核心的爭(zhēng)論主要有3個(gè)：有沒(méi)有用火控雷達(dá)照射；日本巡邏機(jī)的飛行方式；日本巡邏機(jī)發(fā)出的提醒。

????韓國(guó)驅(qū)逐艦到底有沒(méi)有用火控雷達(dá)照射日本巡邏機(jī)？日本表示確認(rèn)巡邏機(jī)被火控雷達(dá)特有的電波多次照射。韓方則主張韓國(guó)驅(qū)逐艦“僅通過(guò)雷達(dá)攝像頭進(jìn)行了追蹤，并未發(fā)出電波”。

????關(guān)于日方巡邏機(jī)的飛行方式，韓方主張巡邏機(jī)采取了在韓軍驅(qū)逐艦上空低空飛行的“異常行動(dòng)”，要求日方道歉。但日方則表示巡邏機(jī)一直保持在足夠高度距離的狀態(tài)下飛行。

????最后，日方指出本方巡邏機(jī)使用3個(gè)無(wú)線電波段發(fā)出提醒，嘗試確認(rèn)韓方雷達(dá)照射的意圖，但未獲回應(yīng)。對(duì)此韓方的回復(fù)則是“有雜音，沒(méi)有聽(tīng)到”。

????兩國(guó)爭(zhēng)端為何“沒(méi)完沒(méi)了”

????自“雷達(dá)照射事件”發(fā)生之后的1月時(shí)間里，日韓兩國(guó)防務(wù)部門(mén)以及外交部門(mén)進(jìn)行了頻繁的“隔空互懟”，官方精心制作視頻材料互相指責(zé)，組織多輪高級(jí)別會(huì)談進(jìn)行“坦率交流”（仍未能消除基本認(rèn)識(shí)分歧）。

????兩國(guó)官方的言語(yǔ)交鋒用詞已經(jīng)非常嚴(yán)厲甚至帶有情緒化。而在兩國(guó)陸續(xù)發(fā)布的多條所謂揭示事件真相“以正視聽(tīng)”視頻下面，日韓網(wǎng)友的留言則是充斥著辱罵以及貶損對(duì)方的用詞。

????對(duì)于日本為何開(kāi)始就把事件“搞大”，后續(xù)仍如此“不依不饒”，韓國(guó)《韓民族日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，在日韓因歷史問(wèn)題尖銳對(duì)立之際，安倍想借此事擴(kuò)散“韓國(guó)是在軍事上也無(wú)法信任的國(guó)家”的情緒，另一方面也有通過(guò)渲染對(duì)周邊國(guó)家的“厭惡”情緒，繼續(xù)強(qiáng)化其擴(kuò)張軍力以及修改憲法的政治立場(chǎng)。

????另外日本如此強(qiáng)硬，似乎也有感情上“難以接受”的因素，如有日本網(wǎng)友留言，俄羅斯頻頻對(duì)日本施以軍事壓力，美國(guó)“老大哥”也總是對(duì)日本“頤指氣使”，為什么現(xiàn)在連韓國(guó)都可以這么做了？前防衛(wèi)大臣小野寺五典強(qiáng)硬表示：“如果這一問(wèn)題有半點(diǎn)怠慢，就會(huì)造成政治失信，我們（日本）同韓方不能協(xié)議，應(yīng)該是抗議。”

????而韓國(guó)“寸步不讓”的理由似乎更充分。韓國(guó)即將迎來(lái)“三一抗日獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”百年，系列的紀(jì)念活動(dòng)都牽扯韓日兩國(guó)間最敏感的歷史問(wèn)題。近一段時(shí)間，韓國(guó)解散與慰安婦問(wèn)題相關(guān)的“和解·治愈財(cái)團(tuán)”，以及韓國(guó)大法院判決日企賠償強(qiáng)制征用勞工。共同社評(píng)論稱，在這樣的氣氛中，樸槿惠時(shí)期參與達(dá)成《韓日慰安婦協(xié)議》的外交官也身處風(fēng)口浪尖，對(duì)于時(shí)下正在處理韓日爭(zhēng)端的韓方政府人員來(lái)說(shuō)，這就是前車之鑒。

????另外韓國(guó)民意在對(duì)日問(wèn)題上也可算是“眾志成城”，韓國(guó)輿論調(diào)查公司“REAL METER”14日公布調(diào)查結(jié)果稱，有關(guān)文在寅政府對(duì)雷達(dá)照射問(wèn)題的態(tài)度，回答“應(yīng)該更強(qiáng)硬”的回答約占46%，另一方面“應(yīng)該克制”的回答約占13%。

????美國(guó)“靜觀” 不愿當(dāng)“仲裁者”

????外媒報(bào)道稱，15日開(kāi)啟訪美行程的日本防衛(wèi)大臣巖屋毅，此訪的部分使命是“告狀”——可能會(huì)向美國(guó)出示所謂自衛(wèi)隊(duì)巡邏機(jī)被火控雷達(dá)照射的“確鑿證據(jù)”（雷達(dá)的電波信息），以讓美國(guó)“主持公道”。

????日韓各執(zhí)一詞寸步不讓，“美日韓”軍事合作機(jī)制將遭受連帶沖擊，共同社評(píng)論稱“日韓死結(jié)”或許需要雙方的共同盟友美國(guó)來(lái)幫助解開(kāi)。日本有自民黨議員建議，請(qǐng)美國(guó)來(lái)仲裁，“讓美方去證實(shí)韓國(guó)的行為危險(xiǎn)”。但是美國(guó)對(duì)于擔(dān)任仲裁者一角非常謹(jǐn)慎。

????共同社報(bào)道稱，16日，巖屋毅與美國(guó)代理國(guó)防部長(zhǎng)帕特里克·沙納漢舉行會(huì)談，雙方確認(rèn)，即使在“雷達(dá)照射事件”導(dǎo)致日韓關(guān)系惡化的當(dāng)下，在應(yīng)對(duì)朝鮮等方面日美韓三國(guó)威懾力仍不可或缺。巖屋毅再次承諾繼續(xù)就“雷達(dá)照射事件”同韓方展開(kāi)磋商。針對(duì)這一敏感事件，美方仍不愿介入太深，只是規(guī)勸日韓要顧大局，搞好團(tuán)結(jié)。

????無(wú)論是日本、韓國(guó)和美國(guó)都在講，日韓的防務(wù)合作很重要，需要盡快解決爭(zhēng)端。但是日本和韓國(guó)在“雷達(dá)照射事件”上的基本事實(shí)認(rèn)識(shí)分歧都難以消弭，而雙方一再?gòu)?qiáng)調(diào)的解決問(wèn)題的方式——對(duì)方“承認(rèn)錯(cuò)誤并道歉悔過(guò)”，就顯得更加遙不可及了。期望日本或者韓國(guó)“讓步”很不現(xiàn)實(shí)，或許解決問(wèn)題的最佳方式是將“雷達(dá)照射事件”冷在一邊，但是就目前而言，似乎兩國(guó)從官方到民間在這一爭(zhēng)端上都充滿熱情。（文/董磊）